sábado, 15 de mayo de 2021
¿Por qué la OMS hace afirmaciones para dar a entender que la letalidad del SARSCOV2 es mucho más alta que la de la gripe?
En esta imagen puede verse que la OMS dice que alrededor de un 3.4% de los casos reportados de COVID 19 han muerto. En comparación, la gripe estacional generalmente mata menos del 1% de aquellos infectados.
¿Dónde está el engaño? Al comparar cosas que no son comparables, es decir: es evidente que si expresamos el porcentaje de muertes que ha habido entre los que estaban ya con enfermedad, ese valor del porcentaje va a ser mayor que si sólo expresamos el porcentaje de muertes que ha habido entre los que simplemente estaban infectados (es decir, con el virus en el cuerpo, que puede provocar o no síntomas y enfermedad).
Por eso el dato referente al porcentaje de muertes entre los que ya estaban enfermos de COVID es más alto que que el de las que simplemente tenían el virus de la gripe (en los que sólo una parte de ellos estaría enfermo), pues el denominador para hacer el cálculo es mayor en el segundo caso (estás dividiendo muertes entre el total de enfermos y no enfermos).
viernes, 14 de mayo de 2021
Vacunas basadas en ARN COVID-19 y el riesgo de enfermedad por priones
COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease
https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
En este artículo, se evaluó la vacuna Pfizer COVID-19 para determinar el potencial de inducir enfermedades basadas en priones en los destinatarios de la vacuna. La secuencia de ARN de la vacuna, así como la interacción de la proteína spike (espiga) con el objetivo, se analizaron para potencial para convertir proteínas de unión a ARN intracelular TAR proteína de unión a ADN (TDP-43) y fusionada en sarcoma (FUS) en sus conformaciones priónicas patológicas. Los resultados indican que el ARN de la vacuna tiene secuencias específicas que pueden inducir a TDP-43 y FUS a incorporarse a sus confirmaciones patológicas de priones. En el análisis actual, un total Se identificaron dieciséis repeticiones en tándem UG (ΨGΨG) y se identificaron secuencias ricas en UG (ΨG) adicionales. Dos Se encontraron secuencias de GGΨA. Posiblemente estén presentes secuencias G Quadruplex potenciales, pero una versión más sofisticada Se necesita un programa informático para verificarlos. Además, la proteína de pico, creada por la traducción de la vacuna El ARN se une a la enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2), una enzima que contiene zinc. Esta interacción tiene el potencial para aumentar el zinc intracelular. Se ha demostrado que los iones de zinc causan la transformación de TDP-43 en su patología. configuración de priones. Se sabe que el plegamiento de TDP-43 y FUS en sus confirmaciones de priones patológicos causa ELA, degeneración lobular temporal anterior, enfermedad de Alzheimer y otras enfermedades neurológicas degenerativas. El hallazgo adjunto, así como los riesgos potenciales adicionales, lleva al autor a creer que la aprobación regulatoria de la Las vacunas basadas en ARN para el SARS-CoV-2 fueron prematuras y la vacuna puede causar mucho más daño que beneficio.
Defunciones en España por años. El número total de defunciones fue mayor en 2018 que en 2019 o en 2020, que es cuando se supone que sufrimos la pandemia
En este enlace del ministerio de sanidad español puede verse el número de muertes en cada año.
https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/indNacDefunciones/2020_Defunciones_11.pdf
La versión no oficialista reconoce que hubo un pico de muertes desmesurado al inicio de la pandemia pero que después de eso el número de muertes no es lo suficientemente alto como para justificar que se siga hablando de pandemia ni para el terror que han infundido los medios de comunicación informando de número de casos y muertes (atribuidas a COVID sólo por una técnica que se ha demostrado inválida para hacer esto: la PCR).
Si el número de muertes totales en los años de pandemia es menor que en años anteriores, sumado a que los diagnósticos por gripe prácticamente se han reducido (parece como si hubiera desaparecido la gripe en España) da a pensar que una explicación podría ser que se hayan estado etiquetando como COVID otras enfermedades como por ejemplo la gripe, que causa muchas muertes todos los años en España.
¿Qué paso en ese inicio que sí causó tantas muertes? Hay que investigarlo. Creo haber entendido que parte de la versión no oficialista apunta a que podría ser debida a la vacunación gripal, que podría haber dejado más sensibles a enfermar a esas personas ante cierto agente a la que fueron expuestos, que podría ser el virus SARS-COV-2 o no.
Esto de la vacunación antigripal hay dos estudios científicos que apuntan un mayor número de muertes a consecuencia de la vacunación antigripal en fechas que creo que eran anteriores a todo esto de la pandemia. Uno era el estudio Barbastro y otro no lo recuerdo pero este último era mucho más confiable en términos de que usaban mayor muestra para el estudio.
Conferencia más actual sobre la seguridad de las vacunas
Enlace a la conferencia completa:
https://www.youtube.com/watch?v=oBwpVXbntRo
Comparación de las muertes por millón de vacunados entre las vacunas convencionales y las que se están poniendo ahora para el COVID. Se ve un aumento desmesurado de las muertes por COVID a partir de haber empezado a vacunar con estas nuevas tecnologías.
Es muy difícil distinguir entre los efectos adversos serios de la vacuna con los síntomas propios del COVID.
Trastornos neurodegenerativos por Astrazeneca y también por Pfizer. Esto empieza a verse ahora y se hubiera sabido antes si se hubiera tomado más tiempo antes de utilizarlas de manera masiva.
La proteína spike también se puede liberar de la membrana de las células cuando éstas la expresan tras la vacunación, con lo que también puede pasar proteína spike al torrente sanguíneo.
¿Durante cuánto tiempo estarán los vacunados produciendo proteína spike? No se sabe (no hay estudios que demuestren que estará sólo por corto tiempo), pero se han hecho modificaciones que aumentan su estabilidad y duración.
¿Cuánta cantidad de proteína spike se produce? No hay estudios para saberlo.
¿Dónde afecta? Cruza la barrera hematoencefálica, se va a al cerebro, pulmones, riñones, etc. No se queda en el sitio de aplicación de la vacuna.
Se dice que los anticuerpos que el cuerpo produzca eliminarán esa proteína spike, pero tardamos 15 días en producir anticuerpos contra esa proteína spike, con lo que esos días estaremos produciendo lo que nos puede provocar los efectos severos del COVID.
Yo (no la doctora) añado aquí el tema de que si, como he escuchado, es cierto que tenemos partes parecidas en nuestro organismo a esa proteína spike, se podrían producir problemas de autoinmunidad, con lo que los problemas no son sólo en esos 15 días tras la vacunación.
En los estudios se descartó la inclusión de personas que ya habían tenido la infección y por tanto ya tenían anticuerpos. Sin embargo, ahora sí se les incluye para ser vacunados. Lo que se está viendo es que las personas que ya tenían anticuerpos por haber sido infectados por el SARS-COV-2 tienen más efectos adversos postvacunales (enfermedad más grave).
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/ijcp.13795
Número de muertes aumenta a medida que aumenta la vacunación. Un caso muy llamativo es el de Mongolia, que no tenía COVID y, tras el inicio de la vacunación, tuvieron muertes por COVID.
¿Por qué ahora la OMS dice que a los vacunados se les van a hacer sólo PCR de 28 ciclos? Eso implica que se medirá si una persona tiene PCR positiva utilizando dos criterios diferentes, según si una persona ha sido vacunado o no. Si no lo ha sido, tendrán muchos falsos positivos con lo que es la forma perfecta de engañar a las personas diciendo que la vacunación sí ha funcionado.
En el turno de preguntas de los médicos a la doctora que realiza la conferencia una medida expresa que a ella no le dejan poner como motivo de defunción si ese paciente ha muerto por ADE (enfermedad aumentada por vacuna, que como ella dice es como los síntomas de COVID desmesurado) y le obligan a poner que ha muerto de COVID, pero ella quiere expresar que eso ella lo ha visto y sí se da como efecto de las vacunas. Distingue también entre los efectos, que no sólo se dan de forma inmediata (ver minuto del vídeo en la imagen inferior y puede verse el vídeo a partir de ese tiempo en el enlace al inicio de este post).
¿Por qué ha desaparecido prácticamente la gripe? No parece plausible que haya desaparecido, por lo que una explicación a esto puede ser que los positivos en PCR para COVID en realidad tenían gripe. Es decir, pueden están etiquetando como COVID una persona que llega con gripe y que ha dado positivo a una PCR (técnica que se sabe que da muchísimos falsos positivos).
miércoles, 12 de mayo de 2021
Científicos piden la anulación (retractación) del artículo que dio pie a usar PCR para diagnosticar en esta pandemia
Toda la supuesta pandemia se basa en las pruebas de la PCR que son las que si una persona muere de lo que sea pero le da PCR positiva, se puede poner que ha muerto de COVID, cuando en realidad puede haber muerto de cualquier otra infección.
El haber permitido la PCR fue apoyado un artículo que fue publicado pero sobre el que muchos científicos han pedido su anulación.
https://cormandrostenreview.com/retraction-request-letter-to-eurosurveillance-editorial-board/
https://cormandrostenreview.com/
Un ejemplo de cómo es fácil engañar a la población (verificadores de la verdad y prensa relacionada) y de cómo la inteligencia y la verdad se impone
Aquí presento un enlace para intentar desprestigiar la información científica que la Dra. Karina Acevedo ha presentado y a continuación el enlace a la respuesta de la científica ante ello.
Lo presento para que se vea la facilidad con la que los autodenominados "verificadores de la verdad" mienten para manipular a la población y no dejar que información científica y contrastable le llegue y les permita ver que la versión oficial que se está dando no tiene por qué ser cierta.
https://www.animalpolitico.com/elsabueso/doctora-datos-falsos-manipulados-entrevista-covid-vacunas/
PRESENTACIÓN CIENTÍFICA SOBRE LAS VACUNAS DOCTORA KARINA ACEVEDO WHITEHOUSE
https://www.bitchute.com/video/pZMO972OYrC4/
En resumen:
- No se conoce la eficacia de la vacunas para evitar enfermedad severa y muerte por Covid19.
- La vacuna más efectiva (95% de RR, riesgo relativo ), no protege a 95 de cada 100 personas, sino a menos de 1 de cada 100 (1% de RA, riesgo absoluto).
- Las vacunas contra Sars-Cov1 en modelos animales demostraron que es común la inmunopatología (problemas autoinmunes), así como los problemas por Amplificación Mediada por Anticuerpos (ADE).
- Se sabe que las vacunas con Adenovirus (AdV) pueden incrementar el riesgo de infectarse con Sida (VIH).
- No hay testeo (con estudios publicados) en personas mayores de 65 años, ni en niños, ni en embarazadas, ni con vacunas combinadas.
- Hay reportes de muertes post-vacunales y efectos muy serios.
- No parecen proteger suficientemente contra las nuevas variantes, ni evitan los contagios y la transmisión de la enfermedad.
- Si alguien muere o es afectado por alguna de estas vacunas experimentales, las compañias farmacéuticas están absueltas de toda responsabilidad por los gobiernos.
Una vez que sabes las cosas, ya no hay vuelta atrás, ni te puedes callar, porque entonces te vuelves cómplice. Y eso que he recibido presiones, y sufrido insultos y amenazas por hablar.
Fuente del texto: https://andresherrero.com/una-vision-cientifica-y-critica-no-conspiranoica-de-la-covid-video-de-la-doctora-karina-acevedo/
Otro enlace de texto donde explica que nos están confundiendo diciéndonos un porcentaje que no es en términos absolutos.
https://www.lajornadadeoriente.com.mx/puebla/que-significa-la-efectividad-en-las-vacunas/
martes, 11 de mayo de 2021
Motivos por los que los médicos no hablan: pierden su trabajo y les multan
ELMUNDO (https://www.elmundo.es/baleares/2021/05/10/6099201efdddffe6ae8b4605.html)
Sanción a un médico que apoyó tesis negacionistas: 6 años suspendido y 16.000 euros
Seis años sin poder ejercer su profesión y 16.000 euros de sanción.
https://www.elmundo.es/baleares/2021/05/10/6099201efdddffe6ae8b4605.html
domingo, 9 de mayo de 2021
sábado, 8 de mayo de 2021
Evidence for increased breakthrough rates of SARS-CoV-2 variants of concern in BNT162b2 mRNA vaccinated individuals
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.06.21254882v1/
The SARS-CoV-2 pandemic has been raging for over a year, creating global detrimental impact. The BNT162b2 mRNA vaccine has demonstrated high protection levels, yet apprehension exists that several variants of concerns (VOCs) can surmount the immune defenses generated by the … Continue reading
El ex-presidente de Pfizer dice no a este tipo de vacunación
El ex-presidente de Pfizer dice: ¿Por qué poner en riesgo tu salud por algo que no representa una amenaza?
Cómo los vacunados podrían infectar a los no vacunados
https://www.bitchute.com/video/bQvHV4htKqoU/
Los vacunados segregarían ARNm que en personas susceptibles, pueden afectarles.
En otro vídeo de otra persona se dice que los vacunados están transmitiendo no se sabe por cuántas vías proteína spike a no vacunados y que eso está produciendo en éstos síntomas como abortos y COVID.
No sabemos si en los vacunados esa proteína spike se va a producir para siempre y ello hace que los anticuerpos se produzcan contra esa proteína spike que es falso que sea específica para el COVID ya que comparte similitud con muchas proteínas de nuestro cuerpo.
viernes, 7 de mayo de 2021
jueves, 6 de mayo de 2021
Cannabis frente a COVID (no se refiere a fumado)
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.03.01.433501v1.full.pdf (inglés)
El artículo científico del enlace hace referencia al cannabis como un potente inflamatorio que podría ser útil para controlar la tormenta de citoquinas del COVID. Habría que mirar bien dosis y cuál sería la vía de tomarlo. Desde mi desconocimiento, quizá una forma sería ingerir hojas o flores de cannabis sativa de tipo medicinal que tengan predominio de CBD frente a THC. Según he leído en otras fuentes, cuando se ingieren estas partes de la planta en estado fresco, es decir, sin estar secas, ni calentadas y, en el caso de las flores, cuando los diminutas protuberancias están aún transparentes o blancas (no en color ámbar), la planta no tiene efecto psicoactivo, con lo que se puede tomar en forma de jugos verdes (se puede acompañar con otras verduras como zanahorias para disimular su sabor).
El artículo habla de otras sustancias también útiles presentes en la raíz de regaliz y en el aceite esencial de laurel.
Sin embargo, he leído este otro artículo que pide precaución porque dice que no está claro que tomar cannabis sea bueno para el tema del COVID, porque según la composición podría ser perjudicial en vez de beneficioso. Quizá si sólo usas CBD del que venden comercialmente y no las hojas o flor frescas sí que tengas seguridad de que se estén inhibiendo los receptores ACE2 que son los que se supone que permite la entrada al virus.
https://jcannabisresearch.biomedcentral.com/articles/10.1186/s42238-020-00030-4
miércoles, 5 de mayo de 2021
Los vacunados contagian (Dra. Albarracín). Según otro médico esto no es correcto (Dr. Martínez). ¿Cuál será la verdad?
Según la Dra. María José Albarracín:
El patógeno no es el virus entero, sino que es la proteína espiga. La epidemia será de verdad provocada por las variantes que inducen las vacunas al combinar la proteína espiga con nuestros virus endógenos. Entonces ya no habrá posibilidad de reacción.
Los vacunados contagian. Los gérmenes que son inoculados por las vacuanas contagian.
El único que no contagia es el sano. Un enfermo no vacunado puede contagiar pero un vacunado también puede contagiar y a veces más que un enfermo natural.
Una vacuna que produjera los hipotéticos virus por inserción en nuestro genoma
Si la COVID-19 la produjera un virus, tendría sentido una vacuna. No se sabe realmente si esto lo produce un virus, varios virus o qué.
No es una vacuna, sino que es una secuencia tal cual de una proteína del virus. Por eso, está dando positiva tanta gente después de la vacunación.
https://odysee.com/@Plandemia:2d/Dra-Mar%C3%ADa-Jos%C3%A9-Mart%C3%ADnez-Albarrac%C3%ADn:8
Según el Dr. Luis Marcelo Martínez:
Un vacunado tiene riesgo individual, porque ha recibido un compuesto con capacidad de daño a la respuesta inmune, lo cual le otorga la posibilidad de una respuesta inmunitaria descontrolada frente a un nuevo evento inflamatorio. Se conoce como mejora dependiente de anticuerpos (es posible que ocurra porque se ha visto en animales). La posibilidad de que contagien no está demostrada.
El virus no se transmite por el aire (Dra. María José Albarracín)
https://odysee.com/@CensoredContentControl:0/DOCTORA-MARIA-JOSE-MARTINEZ-ALBARRACIN:4
No hay suficiente carga viral en el aire.
No tenemos receptores para el virus ni en los pulmones ni en las vías respiratorias. Se están basando en artículos preprints y artículos de baja calidad.
María José Albarracín no afirma ni niega que el virus exista, pero sí que no existe evidencia de rigor científico que lo demuestre.
Edición del ARN: células dañadas intoxicadas pueden ARN de diferentes caracterícticas. El ARN celular no es constante. Esta separación del supuesto virus de las vesículas que producen las células dañadas no se ha hecho correctamente.
Un artículo de creo que se llama G. Zuang: Ratio potencial de falsos positivos entre individuos asintomáticos en contacto directo con pacientes de COVID-19. Entre el 47 y 80% de los positivos son falsos positivos
Estudios estadísticos relacionan toxicología (ondas electromagnéticas)
Mejora dependiente de anticuerpos: sucede con el dengue y también está descrito para la gripe, VIH y coronavirus.
Cuando se produce inmunización se producen células de memoria y eso condiciona que las sucesivas respuestas estén mediadas por ellas y no por vírgenes, que producirían anticuerpos más específcicos. Por tanto, cuando entra el virus en el organismo, se van a producir muchos anticuerpos que no son altamente específicos van a ser no neutralizantes del virus. Eso disminuye la inmunidad de los linfocitos efectores y favorecen, por otro mecanismo, la entrada del virus en la célula. Por tanto, ante segundo contacto con un virus, una tormenta de citoquinas indistinguible de la COVID-19.
Ciencia que no sale en la Televisión sobre el COVID (extraído de entrevista con la Dra. María José Albarracín.
El SARS-COV-2 no se ha podido, aunque se ha intentado, cultivar en pulmones de células normales (no metastásicas) del ser humano. Es por eso por lo que se dice que no se ha aislado el virus. Sólo se ha aislado de riñón de un animal.
El receptor del virus no se expresa en pulmón ni en vías respiratorias. Se encuentra fundamentalmente en el intestino. Si el virus SARS-COV-2 estuviera circulando se podría contagiar pero para eso hace falta un contacto más íntimo, con lo que las mascarillas y lo de los aerosoles son absurdas.
El origen de este virus es una quimera, no es natural, se ha producido en un laboratorio.
Existe una relación entre la vacunación de la gripe y la COVID grave, sobre todo en personas mayores de 65 años. Coincidencia no implica causalidad, pero es que en este caso además hay ciencia básica que sustenta esto. Hay muchas publicaciones científicas que lo avalan. Es innegable.
Parece ser que las últimas vacunas son las más peligrosas especialmente las que son de línea celular y las que contienen el antígeno recombinante H1N1 en la vacuna antigripal.
https://odysee.com/@archivoteca2020:d/Maria-Jose-Albarracin-Importante-Advertencia-(abril-2021):0
En Hungría han multiplicado los casos de contagios y muertes conforme han ido aumentado el ritmo de vacunación. Se explica porque son las vacunas las que van a provocar las epidemias por dos motivos:
1) Las vacunas son un patógeno sintético que se puede recombinar con virus endógenos nuestros.
2) El problema está en que el antígeno es demasiado específico con lo que los anticuerpos se van a producir sólo frente a este tipo de antígeno y se va a producir el "pecado original", que condicionan todo el sistema inmune para que sólo reaccione frente a ese antígeno. En cuanto varíe un poquito, cosa que sucede simplemente, por la entrada en varios organismos, el sistema inmune va a reaccionar mal contra la nueva variante y por lo tanto se va a producir una enfermedad aumentada por vacunas. Es decir, va a haber epidemias mayores y más graves, porque el sistema inmune va a estar mal condicionado y eso ya se sabe que pasa con el dengue. Por lo tanto en el próximo otoño-invierno vamos a ver una ola muy superior, con mayor mortalidad (entre el 20 y el 30% de los vacunados morirán).
Si se consigue alcanza el 70% de vacunación que se quiere para el otoño, se alcanza el umbral de epidemia, porque los vacunados contagiarán a los no vacunados.
Se están ensayando ARN autorreplicables (nueva generación de vacunas génicas que querrán implantar en el próximo otoño-invierno).
En China están llevando una vida totalmente normal (lo dicen españoles que están allí) sin vacuna. Esto demuestra que ésta es una pandemia de medios de comunicación y de decisiones políticas, no es una pandemia sanitaria.
Pueden provocar abortos (es uno de los efectos inmediatos), han aumentado un 400% en EEUU.
A medio plazo, veremos la infertilidad femenina y, a más largo plazo y sobre todo con las revacunaciones, habrá infertilidad masculina y en niños el testículo no se desarrolla.
Si fuera una epidemia natural, los brotes y las vacunaciones irían a hacerle perder virulencia al germen causante de la epidemia, pero como se están mutando y modificando por la vacunación, pueden ser cepas más virulentas, que se teme que sí vaya a ser así.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)