Nicolas Olea. Charla. Determinantes ambientales de salud y enfermedad

Enlace a Fira d´alimentació i salut. Nicolás Olea

https://www.youtube.com/watch?v=bxBLx8-yV4A

Entrevista a una médica sobre las propiedades del agua de mar ingerida

Entrevista sobre las propiedades del agua de mar TV3 (subtítulos en español)

¿Por qué debemos protegernos del wifi y limitar el uso del teléfono móvil a lo imprescindible?

Preguntas y respuestas sobre por qué debemos protegernos de la contaminación electromagnética y en consecuencia, eliminar o limitar la exposición a las ondas de los móviles, wifi, microondas,etc.

Gente que todavía no está informada diría: Todo el mundo usa el móvil, el wifi y demás, no será para tanto.

Incorrecto. El que todos lo usen no significa que no sea perjudicial, sino que, al igual que ocurrió con el tabaco, el amianto y muchos otras sustancias, la industria lo lanzó al mercado sin tener en cuenta el perjuicio para la población amparándose en la no existencia de estudios que desestimaran su uso. Al estar ya en el mercado, la gente inmediatamente lo relaciona con que es seguro su uso, pues, a pesar de toda la corrupción, las personas siguen pensando que el sistema les otorgan una protección total, por lo que ellos no deben preocuparse por informarse más.

 

Si un producto se lanza al mercado, debería darse tiempo antes a que se realizaran los estudios necesarios para probar su inocuidad, porque, de lo contrario, se habrá puesto a la venta un producto que no tiene garantizado que no sea peligroso. Pues precisamente esto es lo que ha sucedido con el tema de la telefonía movil, y con muchísimas otras sustancias químicas que se sintetizan y que no da tiempo a estudiarlas antes de introducirlas en el mercado. Prima más el dinero de las empresas que la seguridad de la población.

Otro inconveniente a la hora de desvelar el peligro que supone la contaminación electromagnética  es que se relaciona progreso de la civilización con el desarrollo de las nuevas tecnologías. Esto sólo debería considerarse cierto si estas nuevas tecnologías no pusieran en riesgo la salud de la población, puesto que es evidente el beneficio de avanzar en la tecnología pero debería ser de sentido común que ésta se considerara útil sólo cuando cumpliera con el requisito de no ir en contra de la población.

Gente que todavía no está informada diría: Existen unos límites de emisión de contaminación electromagnética que no está permitido superar y por tanto estamos protegidos

Estos límites existen pero están premeditadamente obsoletos.  De hecho, la legislación al respecto en España se basa en no superar los límites que causan efectos térmicos, lo que supone que los límites son mucho más altos de lo que deberían, ya que se ha demostrado ya que la radiación electromagnético no tiene su efecto perjudicial en su efecto de aumento de temperatura sobre el cerebro sino en el efecto que causa su radiación por su capacidad de causar mutaciones que alteran el ADN, alteraciones sobre las hormonas, ritmo cardíaco, presión sanguínea, Alzheimer, pérdida de de concentración, cáncer, insomnio y muchas otras alteraciones. 

Por tanto, es evidente que ha habido un interés por parte de las autoridades en no adaptar los límites actuales a las evidencias de las investigaciones que se han llevado a cabo. 

De hecho, qué sentido tiene que en España los límites sean mucho más altos (mayor permisividad por parte de las autoridades) que en otros países más desarrollados que el nuestro a nivel tecnológico.

Gente que todavía no está informada diría: De acuerdo, pero entonces deberíamos volver a las señales de humo para comunicarnos y eso no es viable porque necesitamos progresar y la tecnología es vital para ello.

Nos han hecho creer que si queremos que todo funcione y la tecnología pueda avanzar, se requiere que suframos este tipo de contaminación, pero esto no tiene por qué ser cierto. Precisamente la investigación para el avance de la tecnología es la que debería de ocuparse de conseguir los logros teniendo siempre en cuenta que emitan el mínimo posible de radiaciones. Es mucho más fácil para las empresas producir nuevos productos sin tener que tener en cuenta su efecto sobre las personas, pero no se puede renunciar a que sigan más allá en su investigación y hagan ese producto posible también en armonía con la inocuidad. Simplemente se trata de un interés que debiera haber por parte de las empresas por lograr un producto que realmente cumpla con los requisitos de utilidad pero también por supuesto de inocuidad que deberían ser exigibles. Y si eso no fuera posible hasta el punto de que un producto pudiera garantizarse como de uso seguro, debería informarse al consumidor de su potencial peligro.

De hecho, el que haya países tecnológicamente más avanzados que España en los que se permita mucha menor contaminación de este tipo y ello no significa un impedimento para su desarrollo, demuestra que no es cierto que no pueda coexistir tecnología, desarrollo y protección de la población.

Gente que todavía no está informada diría: Pero eso ya se hace... Se mira por el medio ambiente, se hacen controles de seguridad, etc.

El hecho de que se hagan ciertos controles no significa que el producto sea seguro, puesto que, entre otras cosas, se pueden medir ciertos parámetros pero no medir otros que se sabe que darían un resultado que impediría su uso. De hecho, tenemos los ejemplo de productos que se lanzaron al mercado tras estudios y se mantuvieron en él a pesar de haberse demostrado en otros países que no eran aptos para el consumo.

En el tema de la contaminación electromagnética se han hecho muchísimos estudios (unos pagados por las propias compañías y por tanto de credibilidad dudosa y otros por científicos sin conflicto de intereses). Muchos de ellos apuntan de manera clara a una relación entre graves enfermedades y este tipo de contaminación y sin embargo no paran de anunciar en la televisión móviles, tablets, conexión por wifi, etc para que los consumamos. Debería estar prohibido alentar su uso tal como hoy en España ya lo está el uso del tabaco. 

Para las empresas es mucho más cómodo no tener que invertir en desarrollar tecnología con niveles de radiación mínimos. Por ese motivo, no lo harán hasta que haya una demanda real por parte de gran parte de la población, por lo que es importante el difundir esta información a toda la población. En realidad, debería ser el propio sistema por parte de las autoridades de sanidad de todos los países los que hubieran puesto los medios para impedir que se abuse de la población, basándose en la ocultación de la información sobre el peligro que supone el uso de este tipo de tecnología. Sin embargo, está claro que de momento no lo están haciendo y mientras siga la corrupción como un modelo de gobernación, esto no cambiará. Al fin y al cabo, los gobiernos sólo son súbditos de las grandes compañías, que luego les recompensarán con buenos sueldos en puestos de sus empresas privadas cuando acaben su mandato.

Gente que todavía no está informada diría: Todo eso podría ser cierto porque lo puedo comprobar buscando artículos científicos que alerten del uso de esta tecnología. Pero en nuestro mundo ya todo el mundo tiene teléfono movil, wifi y demás fuentes de contaminación electromagnética. De qué me sirve a mí por ejemplo no encender el wifi si mi vecino lo tiene encendido y me llega igual esa contaminación.

Lo primero es que el objetivo final es concienciar a la población del mismo modo que finalmente se ha hecho con el tabaco. Al principio, recordemos que el tabaco se anunciaba en televisión. De esta manera, podría reducirse mucho las emisiones que llegan a cada persona, puesto que actualmente se ve como una necesidad y un ocio al que no se está dispuesto a renunciar. Si se lograra que la población entendiese que es peligroso, no se les comprarían a los niños pequeños y su uso se limitaría mucho más a situaciones que realmente lo requirieran.

Es importante saber que la peligrosidad disminuye con el alejamiento de las fuentes de emisión de este tipo de contaminación. Por tanto, aunque las personas de nuestro alrededor lo usen, estaremos haciendo algo beneficioso por nosotros mismos si somos precavidos en nuestra utilización.

No se trata de eliminar el uso del teléfono móvil, puesto que es indudable que puede ser muy útil en muchas situaciones, pero sí de limitar su uso en la medida de lo posible y de usarlo por tanto de una manera mucho más razonable. 

Gente que todavía no está informada diría: ¿Qué significa usar el movil y el wifi de una manera más razonable?

El movil sirve para hacer y recibir llamadas, mensajes de texto, WhatsApp, imágenes, información, usar la calculadora y demás utilidades. Es decir, realmente nos permite hacer muchas cosas que en la sociedad actual son difílmente prescindibles. Por ello, lo que se propone no es tirar los móviles a la basura sino usarlos sólo cuando lo necesitemos. El movil emite radiación aunque no estemos llamando por teléfono, ni enviando un mensaje. Por tanto, si no apagamos el movil en todo el día, estaremos todo el día sometido a este tipo de contaminación. Podemos poner el movil en modo avión durante ciertos periodos del día en que no lo necesitemos. Así podremos ver la hora, utilizar calculadora, ver los mensajes recibidos antes de poner este modo, etc e incluso escribir los mensajes que queramos para que cuando estén acabados podamos enviarlos todos al cambiar al modo normal el teléfono. Es sobre todo importante usar el modo avión (con lo que funcionará la alarma) por la noche, ya que así la contaminación no perturbará nuestro sueño y descansaremos mejor. 

En cuanto al wifi, es totalmente prescindible, ya que el ordenador tiene una entrada para la conexión a internet por cable y que además hará tu internet vaya más rápido sin contaminación. Si no puedes tener tu ordenador conectado al router vía cable por estar el ordenador en otro lugar alejado del router tienes dos opciones: comprar un cable más largo de internet o bien usar unos aparatos pequeños (cuestan de 50 a 100 euros) que se colocan en un enchufe de la red eléctrica y que se permiten conectar el router a ellos mediante un cable de internet y luego que internet vaya por la corriente de la casa hasta donde coloques el otro aparato que conectarás a tu ordenador mediante otro cable de internet. 

El wifi puede desconectarse del router pulsando un botón de éste o bien vía internet. Así podemos asegurar que el internet nos está llegando sin usar ondas electromagnéticas.

Gente que todavía no está informada diría: Y si todo esto es tan peligroso, no entiendo por qué se está instalando tecnología wifi en las escuelas y por qué nadie nos advierte para que lo usemos de manera mucho más reducida

Como sucedió con el tabaco, tendrán que pasar años y mucho sufrimiento por parte de la sociedad para que finalmente se empiece a proteger a la población y se le informe como merece para poder realizar un uso responsable de la telefonía movil y del wifi.

Hay muchas personas en España y en el resto del mundo luchando para conseguir que se reconozca públicamente esta problemática que parece que interesa que se quede sólo en artículos científicos a los que la población general no suele acceder.

Aquí os dejo enlace a La Plataforma estatal contra la contaminación electromagnética, donde podréis encontrar y pedir mucha información para ayudar a la difusión de este problema que las autoridades quieren dejar de lado.

Gente que todavía no está informada diría: ¿Hay más medidas que pueda tomar para reducir la contaminación electromagnética en mi entorno para proteger mi salud?

Hay muchas medidas que puedes tomar para protegerte de la contaminación de la tecnología sin cables, que van desde las de reducir su uso hasta proteger tu casa pintando las paredes con una pintura especial que actúa como una barrera, usando unas cortinas especiales, ropa especial, poner el  modo avión en el movil cuando no estamos fuera de casa y desviar las llamadas al teléfono fijo, cambiar el teléfono sin cables de casa por el teléfono fijo tradicional, hacer las llamadas cuando tengamos máxima cobertura (evitar en interior de coche y ascensor), etc.

Y si quieres ir más allá, puedes escribir a la plataforma estatal contra la contaminación electromagnética y preguntar en qué puedes ayudar para que las autoridades no se nieguen a informarnos y a protegernos de este peligro.

Esperanza para los desesperados por encontrar una medicina que los sane

Creo que para aquellas personas que están desesperadas por encontrar alguna solución, es muy alentador saber que a otras personas les ha funcionado algún remedio, sea medicina convencional o no.
Enlace a testimonios de la Dulce revolución, donde puedes contactar directamente con las personas. También en sus comentarios puedes encontrar mucha información.

¿La plata coloidal es inocua?

He leído que la plata coloidal se está usando por personas del mundo de la medicina natural como tratamiento. No sé si funciona o no, pero creo que es siempre importante ver las dos caras, es decir, también preocuparse por si pudiera resultar peligrosa. En este sentido, dejo aquí este enlace en el que parece advertirse de que sí puede resultar nociva para la salud.

Ni se te ocurra comprar un perro, gato, etc... Adopta

Hay muchísimos animales disponibles para adoptar. Cada uno tiene su carácter, unos son muy tiernos, otros juguetones, otros ya son ancianitos y son tranquilitos... Pero todos merecen cariño.
Hay muchísima tristeza en ellos que se podría evitar si la gente se concienciara y decidiera adoptar.

Las protectoras están desbordadas... hay muchas en toda España sacando a animales de las calles para darles una vida más digna y una oportunidad de ser feliz en una nueva familia humana. Un animalito puede transmitir mucho cariño a las personas y no es humano que se encuentren en la situación en la que están muchos de ellos.

Si quieres ayudar, hay muchas maneras de hacerlo:
adoptar (te comprometes a cuidarlo y disfrutar de él para siempre)
acogida (te quedas con él sólo hasta que alguien decida adoptarlo, con lo que lo sacas de la protectora, perrera o de la calle y lo cuidas hasta que encuentre una familia que lo quiera. Esto es muy útil sobre todo en animales que van a sacrificar en poco tiempo puesto que les das otra oportunidad)
apadrina (creo que esto es donas una pequeña aportación para ayudar a pagar sus gastos aunque no puedas llevártelo contigo)
donar dinero, pienso y demás cosas que puedan ser útiles a las protectoras.
unirte a grupos de facebook de las distintas protectoras y difundir compartiendo las fotos de los animalitos que se van encontrando

Cualquiera de ellas será muy útil, así que por favor: conciénciate y actúa. Son tiernos ojitos esperando una oportunidad.

Sensación de que se me cerraba la garganta tras tomar Kalanchoe daigremontiana

Hola, hoy he probado por primera vez la Kalanchoe daigremontiana (hoja) y la verdad es que he de decir que me he asustado bastante porque me ha empezado a dar una sensación como de hinchazón de la garganta que me hacía sentir que se me cerraba. Después he notado como si se durmiera la lengua y un poco la superficie de los labios.

He de decir que, aunque se me han pasado los efectos tras unos 20 minutos, creo que esto ha de hacer pensar en que, incluso aunque fuera verdad que estas plantas son tan efectivas para enfermedades graves, si decidimos tomarlo hemos de hacerlo con mucha precaución ya que no sabemos si nos puede provocar algún efecto que pueda ser grave para nosotros.
Recomiendo que si se va a tomar se haga cuando se está con alguien, por si pasara algo que pueda llamar al hospital, y tomar sólo un trocito para ver si tras 1 h por ejemplo, hemos notado algún efecto indeseado.
También recordar que por lo que he leído las flores son tóxicas, por lo que al tomar la hoja, hay que quitarle todas esas flores que salen de los bordes de las hojas. Y especialmente llamar la atención de que los enfermos cardíacos y embarazadas, como mínimo, no deben consumir Kalanchoe por resultar peligroso.

Se crea un red para compartir las especies medicinales de Kalanchoe

https://redkalanchoemedicinal.wordpress.com/

Testimonios reales de superación de enfermedades graves por medios naturales

https://youtu.be/n_TrpBgLQNk?list=PLmRfYsslShmKbILhpmuKudVqVPSpQUu3o

Leche cruda ecológica: un producto a tener en cuenta

Contrariamente a lo que pueda darse por sentado, es posible producir leche cruda ecológica con las garantías de seguridad de consumo.

Se dice que la leche cruda es leche viva, con todas sus propiedades ya que no ha sido sometida ni a pasteurización ni a UHT. El problema de consumirla cruda es que puede tener contaminación bacteriana que puede resultar peligroso si se ingiere. Sin embargo, desde Galicia hay una empresa que se dedica a comercializar este tipo de leche con garantías ya que la leche es sometida a estrictos controles para asegurar que dentro de las ubres de las vacas está en perfectas condiciones para poder ser ordeñada y enviada para su consumo.

De hecho, dado que el envío hace encarecer bastante el precio de la leche, una chica ha abierto un espacio en facebook para que la gente interesada se apunte diciendo de dónde son y así poder compartir gastos de envío con otras personas de su localidad.

Os dejo el enlace de la empresa que lo comercializa.

No soy amiga de beber leche después de dejar de ser amamantados los humanos porque, además de que las corrientes naturistas lo desaconsejan por defender que no es saludable, creo que no es moral apartar a los terneritos de sus mamás ignorando su necesidad de estar con ellas y ser llevados a sacrificarlos para vender su carne.

Dicho esto y por tanto defendiendo que todas las personas deberíamos hacernos vegetarianas (dietas que están comprobadas científicamente como más saludables) por un mundo más sostenible, creo que si seguimos consumiendo alimentos de origen animal al menos éstos deberían ser los más respetuosos posibles con los animales para garantizarles que pueden vivir en buenas condiciones. Por ello, me decido a apostar por los productos ecológicos animales ya que está claro que esas vacas pastando y consumiendo todo natural tendrán mucha mejor vida que otras que no están en esas condiciones.

Pienso que es complicado para una persona que come carne imaginarse que deja de hacerlo, por ello si va a seguir haciéndolo por lo menos que tenga un mínimo de respeto por la vida de los animales de los que procede y procure sólo consumir carne ecológica o que al menos sepa que no han estado enjaulados.

Aloe vera para mejorar

Propiedades del Aloe vera (english)

¿Qué es eso de los chemtrails?

Los chemtrails es el nombre procedente del inglés que se ha adoptado para llamar a las estelas químicas (esos hilos que parecen de humo que se ven el cielo).

Los medios de comunicación no les dan importancia alguna, pero cada vez son más los convencidos de que se trata de geoingeniería climática global. Es decir, hay mucha gente que hace fotos a los cielos y la verdad es que las imágenes parecen dificilmente de ser lo que pudiera derivarse de simples efectos meteorológicos naturales. A veces, los cielos se ven cruzados de lado a lado en lugares donde no hay rutas establecidas y la verdad es que llama bastante la atención.

La teoría, que para muchos es una realidad, es que desde arriba hay intereses en que el clima cambie y para ello se utiliza la geoingeniería que consiste en fumigar el cielo liberando partículas de aluminio y otros elementos que tengan el efecto que ellos quieren sobre el clima.

La verdad es que todo esto me parecía una locura, pero poco a poco ya cada vez desconfío más de los grupos de poder a nivel mundial que no tiemblan a la hora de empezar una guerra sólo por petróleo o por ejemplo ahora con lo de Grecia, que quieren destruir su democracia actual para que no sirva de ejemplo a otros pueblos que también quieran vivir con dignidad.

Quizá sea por el control del agua, que será el tesoro que todos necesitamos y por el que muchos países entraran en guerra de escasear, puesto que es más valioso que el petróleo por ser necesaria para la humanidad.

Recomiendo leer este artículo del mundo que es muy esclarecedor sobre el tema
http://www.elmundo.es/cronica/2015/03/22/550d55fb22601dc1798b4579.html

Electrosensibilidad: Suecia la reconoce pero los oscuros intereses de la OMS no se interesan por reconocerla

Las ondas afectan a todos. Es cierto que hay personas que se ven más afectadas pero afectan a todas las personas de un modo directo.

La legislación de España respecto a la contaminación electromagnética sólo se basa en los efectos térmicos. ¿A quién le preocupan los efectos térmicos? No creo que el hecho de que calienten sea un efecto muy preocupante en compararción con que puedan causar enfermedades graves.

Está claro que el peligro de la contaminación electromagnética no está en sus efectos térmicos. 

Si la OMS ha declarado la contaminación electromagnética como posible carcinógeno, es decir, igual que el DDT, que sí se ha prohibido, no tiene sentido que intente restarle importancia diciendo que los niveles permitidos en la actualidad aseguran que no tenga peligro.  Y además, en cada país tienen diferente legislación en cuanto a los niveles máximos.

 

La OMS no declara la electrosensibilidad electromagnética como enfermedad, sino más bien apoya que se trata de algo psicosomático, vamos, algo que se inventan las personas y que no es real.

Esto no tiene sentido alguno ya que está comprobado que las ondas electromagnéticas inhiben la producción de la hormona llamada melatonina, y eso es un efecto físico que es real y tiene sus consecuencias. 

En Suecia sí está reconocida como enfermedad, atendiendo a los estudios científicos.

El dermatólogo Ole Johanson detectó diferentes reacciones dérmicas a las ondas electromagnéticas y comenzó a investigar sobre esto.

Existe un estudio de revisión basado en un test de provocación en el que se intenta identificar si el paciente es consciente de cuándo aparece y cuándo desaparece la radiación. Esto dio como conclusión que al no ser capaces de identificarlo, no existe relación entre campos electromagnéticos e hipersensibilidad. Pero ¿qué tiene que ver que un individuo no sea capaz de detectar cuándo está siendo sometido a contaminación electromagnética para que ésta le haga daño? 

Parece claro que va a haber un gran aumento de casos de electrohipersensibilidad, ya que esto es algo que se adquiere con el tiempo y la exposición.

La doctora Magda Havas identifica los acúfenos o pitidos en los oídos mantenidos que parece tener que ver con un efecto inflamatorio de la cóclea debido a los campos electromagnéticos.

Hay diferentes fuentes de tóxicos que pueden dar lugar a electrohipersensibilidad. Se trata de una acumulación en el cuerpo excesiva de elementos tóxicos.

Lo que sucede es que el cuerpo reacciona de forma exagerada a cualquier tipo de estímulo medioambiental, como por ejemplo el campo electromagnético.

Hay estudios que relacionan los procesos de intolerancia alimentarios con esto, por lo que para conseguir una mejoría de estos procesos de sensibilización central habrá que mejorar también la comida que se ingiere.

Hay alteraciones en la fisiología de las mitosis en presencia de radiofrecuencia y niveles genotóxicos, cosa que no nombra la OMS.

Es muy dificil establecer una demostración de los efectos, porque lo que sucede es un proceso de neurodegeneración paulatina.

En la actualidad hay una falta de comprensión respecto a esta patología a pesar de que cada vez hay mayor número de personas con fibromialgia, que está relacionado con esto.

¿Se puede tratar toda esta sintomatología? Actualmente no, simplemente se basa en la no exposición a la contaminación electromagnética y química.

De esta manera, los enfermos de electrosensibilidad se encuentran en indefensión. 

El parlamento europeo recomienda que hay que establecer unos límites inferiores a los actuales y es hora de poner en marcha las medidas encaminadas a ello.

Es necesario que en una ciudad hayan lugares para que los afectados por esta contaminación para que puedan vivir con dignidad, ya que actualmente muchas personas con estas afecciones deben recluirse en sus casas y no pueden salir a la calle sin ser expuestas a niveles que les hacen sentirse muy mal y les hace caer en la depresión como poco.

Página web para elaborar de manera natural tus propios protectores solares, cremas, etc.

http://laboticaescondida.blogspot.com.es/

Semillas de cáñamo

En primer lugar, decir que las semillas de cáñamo (Cannavis sativa) no contienen sustancias psicoactivas y además resultan un alimento para consumo de animales y humanos. Presenta todos los aminoácidos esenciales, lo que resulta muy importante en especial para las personas que siguen dieta vegetariana y necesitan disponer de mayor fuente de proteínas. Además, en su composición presenta elementos en una composición que puede ser más beneficiosa que la soja, que ha sido criticada.
Según se dice, las semillas de cáñamo fueron prohibidas en EEUU.


Propiedades y composición de las semillas de cáñamo.
Propiedades y composición de semillas cánamo
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22435611 

La imparcialidad de la OMS: echada por tierra

Josep Pàmies siempre habla de que el sistema a nivel mundial está corrupto. Es decir, que muchos de los organismos que se suponen que velan por la población en realidad están a sueldo de los poderosos y de esa manera acaban perjudicando a ésta.

Cuesta creer a primera vista que la Organización Mundial de la Salud sea otro ejemplo más de ello, pero según lo que he podido comprobar yo ya estoy casi convencida del todo.

Hay dos temas en los que puedes alucinar sólo si investigas un poco.

Un tema es el de la Artemisia annua, que es una planta que desde hace miles de años ha sido utilizada por la Medicina Tradicional China para combatir enfermedades como la malaria. Pues bien, qué extraño resulta leer en un escrito del Organización Mundial de la Salud, que hay que evitar su consumo ya que su ingesta, al contener artemisina (sustancia que mata el parásito causantede la malaria), puede provocar que no les haga efecto la artemisinina sintética producida en los laboratorios farmacéuticos. Esta afirmación es totalmente falsa, tal y como lo demuestra un artículo científico que expresa que este efecto con la artemisina natural es mucho más improbable que suceda que si se usa la artemisina sintética.

Esto simplemente demuestra que la OMS quiere favorecer el consumo de fármacos antes que la gente tome la artemisina natural que es gratuita y además más efectiva, como lo han demostrado los científicos. Esto es algo repugnante teniendo en cuenta que la mayoría de la población de las zonas donde se produce esta enfermedad no tiene recursos para pagarse estos fármacos y la OMS no se encarga de informarle de que pueden cultivar Artemisia annua, pueden perder sus vidas por no saber que existe una cura gratuita lejos de los fármacos, vacunas, etc.

Otro ejemplo que pone en tela de juicio la imparcialidad de la OMS y su función de protección es el de la telefonía movil y la contaminación electromagnética en general. Hay muchísimos estudios que no dan lugar a dudas sobre el peligro de este tipo de contaminación y la necesidad de revisar los anticuados límites establecidos en los países para asegurar que se protege la salud de la población.

Sin embargo, esta organización se limita a quitar hierro al asunto y pretende crear una opinión generalizada de que no es algo alarmante sino que está todo bajo control, basándose en mentiras.

Recientemente se ha demostrado además un conflicto de interés entre personas de la OMS en cuanto a este tema, lo que significa que evidentemente si tenían interés en ganar dinero no iban a ser ellos quienes denunciaran nada relacionado con este tema.

¿Debe el agua ser privatizada?

La pregunta del título ya es repugnante. Por supuesto que no.
El agua es un bien material de toda la humanidad y nadie debe tener el poder de gestionarla a su antojo sólo con fines económicos, que es el fin de toda empresa y por tanto de la privatización.

El agua no tiene precio. Su valor es incalculable, porque dependemos de ella directamente. El oro sólo tiene el valor que se le asigna y en un desierto de nada sirve.

El agua nos alimenta porque con ella se riegan las cosechas y se da de beber a los animales. El agua nos permite sobrevivir porque nuestro cuerpo la necesita.

Quien controle el agua, controlará el mundo.

En nuestro país, la sequía va en aumento y cada vez nuestros campos están más secos y nuestro clima se va pareciendo más al desértico que al mediterráneo.
Se nos dice que es por el cambio climático y se deja pasar el tiempo por parte de los interesados en seguir con la contaminación mientras se decide por parte de la opinión de las masas si realmente estamos ante un cambio climático provocado o natural.

En mi opinión, es dificil saber la respuesta, pero lo que sí parece evidente es que con las enormes cantidades de gases contaminantes con efecto hivernadero que nuestras industrias mundiales producen estamos ayudando enormemente a que el cambio climático sea una realidad.

No es sólo cuestión de vivir con algún grado más de temperatura, sino de que muchas especies no soportaran el cambio de condiciones y los ecosistemas son redes en los que sí un eslabón falla el equilibrio se rompe y pueda afectar a todos los demás eslabones pudiéndose producir plagas, pérdidas de biodiversidad, etc.

La temperatura global está aumentando, los polos se están derritiendo y ello conllevará a que el clima cambie de manera drástica en todo el planeta. Y si el clima de España acaba siendo, tal y como apuntan las predicciones, desértico, qué haremos para conseguir agua dulce?
Nuestros acuíferos los hemos contaminado a base de un uso irracional de pesticidas y otros contaminantes que impedirán que contemos con esa agua. Y los ríos superficiales, ya no estáran sin lluvia. Entonces será el panorama perfecto para que se luche por el agua, porque todos la necesitaremos y los países poderosos harán guerras por agua, porque saben que si la controlan, siempre tendrán clientes que se la querrán comprar. Es un bien más preciado que el petróleo y por éste ya se han hecho verdaderas barbaridades.
Parece ciencia ficción, pero no lo es, no lo he sacado de mi invención.
Todo el mundo es consciente de ello.

Quiero una auditoría energética (investigación judicial europea del sector eléctrico español)

He visto una iniciativa para pedir una investigación judicial del sector eléctrico. Quizá sea nuestra oportunidad para conseguir que los precios de la luz no sean tan abusivos.

http://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/

Por mi parte, dado que también se centra en la lucha contra los contadores inteligentes, lo he visto como una herramienta además para impedir que nos instalen los contadores inteligentes de manera obligatoria, tal y como lo están haciendo.

Hemos visto por televisión muchos de los inconvenientes de los contadores de la luz nuevos, destacándose que será muy complicado que los consumidores puedan ahorrar nada con ellos ya que deberían ser algo así como frickies del tema para poder hacerlo. A esto se une la desprotección que supone que quien quiera pueda saber cuándo hay alguien o no en casa, por ejemplo. Además de quitar trabajo a las personas que antes se encargaban de mirar los contadores tradicionales.

Otro factor a tener en cuenta es que aumentan la contaminación electromagnética de tu hogar, dificultando el descanso de todos los que viven en ella, ya que entre otras cosas inhiben la producción de una hormona muy importante en la reparación nocturna del organismo que suceden mientras las personas duermen.

Si realmente estás harto de que nos estafen las compañías eléctricas, quizá haya llegado tu momento de hacer algo por luchar por tus intereses y no ser siempre un esclavo de sus exigencias económicas.

Harvard resta importancia al consumo de lácteos en su pirámide alimentaria

La universidad de Harvard presenta su pirámide alimentaria. En ella, parece ser más objetiva que las anteriores y limita el consumo de la leche no incluyéndola a mi parecer como producto necesario en la alimentación. Esto va en contra del interés de las grandes industrias, pero una universidad debe dar ejemplo de rigor y de no ser influenciable por presiones externas.

http://cdn1.sph.harvard.edu/wp-content/uploads/sites/30/2013/04/HEPApr2013.jpg

Y si quieres empezar a comer sano... recetas saludables

http://www.sincolorantes.com/

Pesticidas: Más empresas cuyo objetivo es vender tu vida por dinero

Pesticidas

Me interesa hablar hoy de este tema, porque aunque todo se reduce a un único tema, que es el de que nos vemos sometidos a una serie de agresiones que se permiten por ley y de las que muchos ni saben que deben procurar evitar, es necesario que las personas conozcamos qué tipo de agresión nos imponen para poder saber cómo luchar frente a ella.

Los pesticidas químicos, son simplemente venenos. Y su función es envenenar. Envenenar la tierra fértil, sus aguas subterráneas, los organismos y por supuesto finalmente al hombre.
Podría pensarse de manera ingenua que el envenenamiento del hombre es sólo una consecuencia y no el objetivo, pero si tenemos en cuenta que el propio premio nobel de medicina aseguró que la medicina que cura no es rentable y que las farmacéuticas si ven que van a a encontrar un producto que cura una enfermedad desvían la investigación hacia otro objetivo, no es difícil imaginar que sus intereses sólo se centran en tener clientes y qué mejor manera de asegurarse esto que teniendo  a una población enferma.
Bayer es un ejemplo de empresa multinacional que produce tanto los pesticidas como los fármacos.

Debiéramos reflexionar sobre si una empresa con tanto poder, tanto dinero no tendrá a científicos altamente cualificados como para saber que lo que están produciendo es un veneno y que existen alternativas ecológicas con las que también pueden comercializar y sacar incluso más dinero directo. Quizá es que la venta de ese producto ecológico sólo le da un beneficio por ese producto, pero la venta de un producto que envenena le da beneficios también por todo el conjunto de medicamentos que requerirá la población que directamente ha tratado con él (agricultores) o más tarde en la cadena de consumo (consumidores de los productos de las cosechas).

Bueno, rectifico hasta 2013 que han empezado a ponerse en el terreno de lo ecológico. Esto es como si la mafia después de haber ganado dinero a base de vender droga pase a vender caramelos sin azúcar y dice que lo hace por proteger a la población. Esto no se lo cree nadie.
Las empresas de este tipo no tienen escrúpulos, sólo sed de poder y dinero. Por tanto, si ahora se meten en una sección a lo ecológico, es o porque ven que el grifo se les cierra porque la población está cada vez más concienciada y quieren hacer un lavado de imagen y captar a otro tipo de público o bien porque ya se encargarán ellos de hacernos depender de sus productos.

A estos ni agua, no son de fiar.


Y por si alguien duda de los efectos de los pesticidas: Evidencias

No dejes que nadie piense por ti: no dejes que te alimenten las grandes empresas

Es decepcionante comprobar cómo poco a poco vayas a comprar lo que sea y te dan un producto de muy baja calidad y la gente se vaya conforme de que le han dado lo que iba buscando sin pararse a pensar qué realmente le han dado.
En la alimentación simplemente vamos, compramos y confiamos en que el sistema haya funcionado a la perfección y nada que pueda dañarnos vaya contenido en ese paquete de carne, por ejemplo.
La carne no es toda igual, no es lo mismo carne procedente de un animal alimentado de manera natural que era lo que nos vendían antes, que carne procedente de un animal alimentado a base de productos que pueden incluir tóxicos químicos, transgénicos, etc, por no hablar de que el propio animal ha ingerido a lo largo de toda su vida infinidad de antibióticos y otros medicamentos que luego sencillamente nos comemos pensando que eso alguien lo debe haber tenido en cuenta por nosotros (por ejemplo, sanidad), por lo que podemos ingerirlo sin ningún temor a que contenga sustancias que no debiéramos tomar.

Me gustaría transmitir que no se debe permitir que nadie piense por nosotros mismos, ni dejar que el gobierno, el sistema, las instituciones, etc. decidan lo que debemos o no debemos permitir con nosotros mismos. El hecho de que se venda un producto no significa que no nos haga daño, simplemente significa que mucha gente lo compra gracias a toda la publicidad entre otras cosas y que los ingredientes que contiene ese producto no superan a los límites establecidos como tóxicos por quien quiera que sea el encargado de regularlo (supongo que la agencia de seguridad alimentaria europea).

Ahora hay que puntualizar la trampa que usan las empresas multinacionales para hacer lo que les da la real gana con la población. Por un lado, ¿quién asegura que los límites establecidos están fuera de la presión de los lobbies? Las grandes empresas son los grupos de poder que realmente mueven como marionetas a los presidentes de los estados para hacerse con cada vez más y más dinero. Por tanto, no sería de extrañar que influenciaran la fijación de estos límites de seguridad por arriba de lo seguro, como ocurre en tantos otros temas.
Por otra parte, ya hay productos reconocidos como muy tóxicos o peligrosos incluidos como ingredientes de nuestra alimentación de cada día. El motivo por el que se permiten es porque cada sustancia nueva que se produce como conservantes, colorantes, edulcorantes, etc tiene fijado un límite de concentración que no debe superarse al día y el producto alimentario que los contiene lo vende basándose en que su consumo no superará ese límite. El problema es que evidentemente no sólo consumimos un tipo de producto al día, sino que nuestra alimentación se basa en una variedad de productos que contienen entre todos una cantidad que en muchas ocasiones puede superar ese límite fijado que no habría de superarse.
Vamos, que nos engañan como quieren aprovechándose de que la gente sólo tiene tiempo de trabajar sin descanso para poder llegar a fin de mes y en su mente no hay lugar para hacerse otras preguntas.

Aprovecho para aclarar que las bebidas o comidas  light no creo que sean en absoluto aconsejables, ya que generalmente para evitar el azúcar que tanto miedo le da a la gente por cuestión de engordar lo que hacen es sustituirlo por otros edulcorantes artificiales que son perjudiciales para la salud.
El azúcar refinado no es bueno, pero al menos ese lo puedes quemar, y no estoy muy segura de si pueda suceder lo mismo con esos otros edulcorantes cuyo perjuicio ha sido demostrado.

Además de comprar productos ecológicos, que en mi opinión siguen siendo demasiado caros como para poder sustituir la compra habitual en su totalidad, no encuentro más opciones que la autosuficiencia como único mecanismo de asegurar que lo que como o uso como cosmética es lo más saludable posible.

Pasa de la frustración a la acción: Sé parte del cambio (es sencillo y gratis)

La contaminación electromagnética es un fenómeno que parece que, como tantas otras injusticias, depende de intereses económicos de unos pocos (compañías telefónicas y gobiernos corruptos) y por tanto será necesaria mucha presión social para conseguir que esté regulada en base a una normativa coherente, y no como la actual, en la que los niveles permitidos distan de ser los adecuados.
Son muchos los científicos que están demandando que se legisle a favor de las personas y no de las grandes compañías, pero parece ser que vale más el dinero de unos ineptos poderosos que todo el saber acumulado por los estudios objetivos de muchos científicos.

Si estás frustrado por ver cómo se creen con derecho a imponernos vivir bajo un manto de ondas perjudiciales sólo porque ellos obtengan beneficios económicos superiores, te recomiendo que pases a la acción y te pongas en contacto con la plataforma estatal contra la contaminación electromagnética y te pongas manos a la obra para ser parte del cambio.
http://www.peccem.org/inicio.html

Desde mi punto de  vista, lo más importante es que la sociedad rechace estos peligros sin dudar de si sólo será una tontería desconfiar de esos aparatos inhalámbricos que compro en las tiendas y de esas antenas que nuestro gobierno permite instalar. Por ello, si te preguntas tú qué puedes hacer, lo que puedes hacer entre otras cosas es investigar sobre esto para darte cuenta de la importancia de estos hechos y, una vez concienciado tú, lograr hacer reaccionar en este sentido a tus círculos de amistades y difundir información a través de tus medios (facebook, blogs, etc). El objetivo es que las personas no se dejen engañar por unos medios de comunicación que apenas nos hablan sobre este tema y que si lo hacen muchas veces es de manera engañosa para que la gente no tenga claro el peligro de esto.
En internet puedes encontrar muchos artículos científicos que te ayudarán a entender que todo esto es real  y que en la televisión sólo nos hablarán de esto en un documental de la 2, como mucho. O bien saldrá el personaje de turno enviado por las compañías multinacionales para quitarle importancia al asunto y decir "en España no se supera el límite legal establecido", cuando se sabe perfectamente que el límite legal está muy por encima de lo que debiera ser.
Nos ponen la excusa de que no se podría ser un país desarrollado tecnológicamente si los niveles fueran reducidos, pero esto no es cierto tal como lo demuestra un país que si no recuerdo mal era Suecia, donde los niveles permitidos son muy inferiores a los de nuestro país y, como por todos es conocido, en absoluto es un país retrasado en cuanto a nada, sino todo lo contrario. Simplemente es que la población allí está más concienciada y no deben haber permitido lo que sí se ha permitido en España.

Con firmeza y en base a estudios científicos, la población puede protegerse de la ignorancia y así nunca aceptaría que se nos impusiera vivir con ondas a unos niveles tan superiores.

¿Por qué nos beneficia conservar la biodiverdad?

La biodiversidad (variedad de vida) es muy importante. Debemos preservar la variedad de especies animales y vegetales que existen en nuestro planeta, ya que todas ellas buscan el equilibrio en su conjunto, por lo que nosotros, que desconocemos exactamente cada una de las funciones que cumplen en el ecosistema, no debemos creernos con derecho a variar o a eliminar parte de éste, puesto que no sabemos todo lo que debiéramos.
Cada año desaparecen hábitats necesarios para que las especies animales y vegetales puedan existir. Parece que no damos suficiente importancia al hecho de que la naturaleza nos enseña cómo volver a recuperar la salud a través de su observación y del uso de las plantas que son nuestra medicina y alimento.

Somos poderosos aunque ahora sean ellos los que manden

Estoy harta de que los poderosos no dejen de hacer lo que les da la gana y los otros, que apenas tienen tiempo de razonar, viven en la ignorancia no sabiendo ni cómo pueden enfrentarse.
Antenas de telefonía móvil, móviles de última generación, pesticidas, alimentos transgénicos, alimentos enlatados en latas con materias tóxicos, etc.
Lo mejor sería que todos, ante cada injusticia, supiésemos primero que se trata de una injusticia y que podemos luchar. Decir NO a todo lo que nos quieren imponer en contra nuestra sólo para que algunos tengan más de lo que desean. No a los transgénicos, ni a su cultivo ni a su comercialización en nuestro país y menos sin etiquetarlos como transgénicos.
No a las antenas de telefonía movil situadas cerca de la población.
No a todo lo que vaya en contra de los intereses de la población y que acabe con los territorios y su naturaleza.

Josep Pàmies por la legalización de la marihuana para uso medicinal

Creo que ha llegado el momento de hacer que haya servido de algo la imputación de Josep Pàmies por haber cultivado marihuana para el beneficio de los que lo necesitan para combatir sus enfermedades.
Su equipo ha puesto en marcha una propuesta que creo que es bastante inteligente y sencilla. Según Josep Pàmies, cultivar sólo 1 planta de marihuana no es delito y, dado que a él le han requisado todas las que tenía para ofrecer,  nosotros podemos cultivar una planta de cannabis medicinal para ofrecerla de manera gratuita a quienes lo puedan necesitar por su situación de enfermedad. infórmate
Se trata de una campaña organizada desde Fem la nostra, que pretende que nadie que lo necesite por motivos de salud, pueda quedarse sin esta planta medicinal que ha sido estudiada en muchos artículos científicos y cuya eficacia ha sido demostrada a nivel científico.

Lo que se pretende también es acabar con la penalización por el cultivo de marihuana medicinal porque nadie tiene derecho a imponernos que no cultivemos una planta que es una maravilla por sus propiedades beneficiosas para la salud, a pesar de todas las connotaciones negativas que hasta ahora se nos había mostrado de ella en la mayoría de los medios de comunicación.
Creo que cultivar una planta de marihuana es muy sencillo y puedes empezar desde ya. Antes deberías leer artículos científicos que demuestran sus propiedades para convencerte de que todo esto es cierto.

Semillas feminizadas controversia

Hola, en mi proceso por aprender más de cómo podemos puede ayudarnos el cannabis para mejorar la salud de las personas, quería comentar algo.
Siempre he preferido lo natural a lo fabricado en términos de alimentación, por lo que al ver en internet las diferentes posibilidades que hay a la hora de comprar semillas de cannabis, me sorprendió ver que es muy habitual comprar semillas feminizadas. Por el nombre, se deduce que son semillas que van a dar lugar a una planta hembra, que es la que buscan la mayoría de los consumidores de cannabis, ya que la planta hembra presenta mucho mayor concentración en sustancias cannabinoides que la planta macho. Esto implica dos cosas, por un lado que los consumidores de cannabis por su efecto psicoactivo (que coloca) preferirán una planta hembra puesto que al fumar o vaporizar sus cogollos obtendrán mayor efecto y por otro lado los consumidores que cannabis por su efecto medicinal también preferirán que contenga más cannabinoides que son los principios activos que pueden beneficiar a la salud.

A primera vista, por tanto parece que las semillas feminizadas (hechas para que salgan siempre plantas hembra) serían la opción más conveniente frente a las llamadas semillas regulares, que son las que pueden dar lugar a machos o a hembras indistintamente. Sin embargo, nos podemos preguntar cómo es posible que se pueda asegurar que de una semilla vaya a salir una planta hembra. La respuesta es que esto se logra mediante un proceso que hace que una planta hembra se vuelva macho y así al cruzarla (polinizar) con una planta hembra, al contener muchos genes de hembra entre las dos, se consigue que la descendencia sea hembra.
Esto no parece muy natural, porque estás forzando a una planta a invertir su sexo para que al fin y al cabo se produzca un cruce entre prácticamente 2 hembras, algo que en la naturaleza supongo que jamás se hubiera producido. Esto me recuerda a los transgénicos, que también hacen experimentos mezclando genética de un animal con genética de una planta dando lugar a un organismo imposible de producir por la naturaleza y que pueden causar grandes perjuicios tanto para la salud de las personas al ingerirlos como para el medio ambiente. Por tanto, me hace desconfiar. De hecho, he leído que las plantas procedentes de semillas feminizadas suelen salir más débiles que los naturales y ello concordaría con el hecho de que este tipo de cruces inviables por métodos naturales no den lugar a organismos demasiado sanos y por ello quizá deberíamos plantearnos si debiéramos consumirlos para uso medicinal.

En internet, puede leerse cómo obtener nuestras propias semillas feminizadas a partir de semillas regulares. Aunque no sé hasta qué punto tendrá validez lo leído en un blog, en el sentido de que el autor podría haber escrito algo incorrecto, me ha parecido interesante que a la hora de explicar cómo se produce el proceso de feminización lo ha hecho en términos de genética, dando un argumento parecido a lo que yo he comentado sobre que el polen de una hembra que ha pasado a ser macho es utilizado para polinizar a otra hembra y así se asegura que al final dé hembra. Sin embargo, ha escrito que: "Aunque la realidad es algo más complicada, ya que el cannabis sativa no tiene cromosomas heteromórficos (los que serían del tipo XY) sino que sexa en función de los niveles endógenos de giberelinas y etileno, que son las hormonas responsables de la activación de los genes encargados de la determinación del sexo en este tipo de plantas.Es por ello que veremos cómo modificar dichos niveles a nuestro antojo para obtener los resultados deseados."

Es decir, que no es que haya un científico quitando o introduciendo genes como ocurre en los transgénicos, sin tener en cuenta que eso en la naturaleza jamás se hubiera producido, sino que lo que se hace es provocar mediante un agente externo, que supongo que será un estresante, que aumente la producción interna de hormonas que la planta produce también en su entorno natural y más cuando es sometida a un estrés.

En otra página he leído cómo diversos factores ambientales (tipo de luz, abonos, etc) pueden influir en una planta de manera que ésta dé semillas de plantas hembra o macho. Por tanto, supongo que en un entorno natural también se podría producir este efecto de feminización de las semillas. Sabiendo que no todo lo natural es bueno, creo que sí es más fiable que lo artificial, al menos en base que la naturaleza también lo podría crear y por tanto no debe resultar tan extraño para nosotros,  aunque eso tampoco acaba de justificar que sea beneficioso su consumo. 

Otra cuestión es cómo hacen exactamente los bancos de semillas (los que luego van a vender esas semillas) para provocar esa feminización. Como he dicho, son muchos los factores que combinados pueden aumentar la probabilidad de obtener semillas que vayan a dar lugar a plantas hembra, sin embargo, no está claro que las semillas feminizadas que se suelen vender sólo se hayan obtenido por medios de control del CO2, luz, etc que serían naturales.

No sé cómo lo harán, pero he leído que uno de los métodos puede ser la utilización de tiosulfato de plata, que es un tóxico, sobre la planta hembra para dé polen (macho) y pueda polinizar a otra planta que dará semillas hembra. Afirma también el mismo autor que, dado que este producto es tóxico la planta sobre la que se ha utilizado debe desecharse porque su consumo sería peligroso. Aquí la duda es:¿ no será también peligroso el polen que proviene de esa planta aunque sea dificil demostrarlo?. Es decir, no creo que haya ningún estudio científico que pruebe que el consumo de una semilla feminizada no sea perjucidial. Sencillamente no creo que exista ningún estudio científico a favor o en contra de su consumo, por lo que supongo que deberíamos guiarnos por el sentido común.

También se fumigan árboles con productos muy nocivos (no sé si tanto como el tiosulfato de plata) y quizá también en período de producción de polen, con lo que el polen también quedaría afectado por el tóxico y luego nos comemos los frutos sin problema de conciencia. Esto quizá quiera decir que el polen no se afecte demasiado por el tóxico aplicado a la planta de cannabis y en conclusión lo que obtengamos con una semilla feminizada sea una semilla no tóxica o apenas que se ha obtenido quizá provocando una situación de estrés en la planta que quizá pudiera ser provocada por otros agentes naturales.

Las semillas “normales” de cannabis pueden dar lugar a plantas macho o a plantas hembra. Los cultivadores sólo desean hembras por lo que los bancos de semillas utilizan un sistema para lograr semillas que sólo pueden dar plantas hembras. Para lograrlo cruzan dos plantas hembra entre sí, después de cambiar el sexo de una de ellas pulverizándola con un producto químico. La planta fumigada empieza a hacer flores macho y el criador recoge el polen y lo utiliza para polinizar las flores de la planta hembra. Las semillas feminizadas han revolucionado el cultivo, ya que evitan destinar espacio y tiempo a los machos. Si el cultivador quiere cosechar seis hembras sólo tiene que sembrar seis semillas y olvidarse de sexar las plantas y separar los machos. No cabe duda de que las semillas feminizadas facilitan el cultivo, pero también evitan que el cultivador pueda hacer sus propias semillas. - See more at: http://www.cannabis.info/ca/abc/10006479-que-planto#sthash.qqAeoLGG.dpuf

Otro inconveniente de las semillas feminizadas es que impide al agricultor poder hacer sus propias semillas.

La marihuana (cogollos y hojas) puede consumirse: vaporizada, fumada, ingerida, como pomada, etc.

No es de mi interés la vaporizada o la fumada, puesto que no quiero obtener su efecto psicoactivo, pero parece ser que vaporizada sería mucho más conveniente ya que fumada tiene los efectos perjudiciales del humo. Se puede usar para uso externo o interno con aceite de oliva que se ha tenido un tiempo con hojas y cogollos de marihuana. También se podría concentrar mucho sus compuestos activos obteniendo el aceite de cogollos de marihuana que explica Rick Simpson, pero aquí hay que llevar todavía más cuidado con la dosis, que creo que debe ser muy pequeña, por lo que recomiendo leer las explicaciones directamente de su página web (http://phoenixtears.ca/dosage-information/), que aunque están traducidas un poco mal al español, creo que se pueden entender más o menos y, si no, se puede preguntar a la Dolça Revolució en su página web.

También se puede tomar cruda como dice el Dr. Courtney.

Supongo que si se trata de una enfermedad grave que urge tratar lo mejor sería usar el concentrado de Rick Simpson, aunque si desconfiamos de los solventes químicos que se usan en su método, creo que lo más natural será usar o bien la maceración en aceite de cogollos y hojas, o bien la tintura en alcohol del que se puede beber (no el que usamos para cuando una persona se cae). No considero que todas las dudas sobre la peligrosidad que he planteado justifiquen el no tomar este producto, ya que quizá las posibilidades de un beneficio superen en mucho las posibilidades de un perjuicio, tal y como demostrarían muchas personas que lo han probado, de ser cierto lo que dicen.  

Si la intención de plantar cannabis es obtener el aceite de cogollos de marihuana, como dice el equipo de Josep Pàmies para uso externo creo que se minimizan los riesgos y no debería haber ninguna duda ya que considero que seguramente cualquier crema comercial ya sea más tóxica que algo producido prácticamente como se producen los alimentos en la agricultura convencional.

Todo esto que planteo son conclusiones propias que quizá sean erróneas pero que creo que pueden ser útiles a la hora de decidir si usar el cannabis, cuyos beneficios han demostrado muchos artículos científicos. 

Mms: ¿verdad o farsa?

Creo que el hecho de que Josep Pàmies promueva que se formen otras asociaciones como la suya en otros lugares demuestra que su intención es honrada, ya que no busca enriquecerse sino que las personas podamos tener acceso a la medicina natural y beneficiarnos de las propiedades de las plantas medicinales gracias a su conocimiento.

Él siempre ha dicho que no es médico, es sólo un agricultor que ha aprendido a partir de la experiencia los beneficios de las plantas y comparte este conocimiento sin pedir nada a cambio. De hecho, los vídeos de las ferias de Alimentació i salut están en internet.
Simplemente es un hombre justo y honrado, por eso cuesta creer que lo haga sin querer enriquecerse.

Escuchándole habla de la corrupción en las más altas esferas, allá en donde quizá la imaginación de los más desconfiados no había llegado. Es fácil creer en la corrupción de tu país y de otro país distinto, pero cuesta más darse cuenta de que también puede estar en los medios que siempre habíamos utilizado como referentes de imparcialidad, como la OMS, que se da por supuesto que vela por la población mundial, pero que, de ser cierto que está financiada, en gran parte por lobbies, perfectamente puede estar igual de corrupta que nuestro país.
En este sentido, si ya dudamos de la OMS y de otras instituciones, quizá sea más fácil entender por qué la cruz roja niega que haya realizado un estudio sobre la efectividad del mms para curar en cuestión de horas la malaria (una pandemia para la que la OMS aconseja un medicamento que contiene artemisinina y desaconseja la Artemisia annua, que es una planta que desde tiempos inmemoriables los chinos usaban para combatir esta enfermedad y cuyo uso para malaria también apoyan artículos científicos)  en Uganda y que, sin embargo, haya un vídeo en internet de la Cruz Roja de Uganda que claramente muestra el estudio y cita los nombres de los responsables, con lo que podría demostrarse su veracidad.

https://www.youtube.com/watch?v=liexMTG59nI

Sinceramente, sé bastante poco del mms, salvo que es un producto que se llama suplemento mineral milagroso, que según he escuchado en vídeos está autorizado en España pero sólo como desinfectante. Y, aunque no sé si es cierto, parece ser que se ha aprobado en algún país de Europa como medicamento huérfano (medicamento que se permite cuando no existe cura) para tratar esclerosis lateral amiotrófica, al no existir aún cura para esta enfermedad. Por lo visto, ha habido algún caso de muerte por haber ingerido mms, ya que es tóxico.

Hasta aquí, a nadie se le ocurriría tomarlo, porque no está autorizado y encima es un desinfectante catalogado como tóxico. Sin embargo, si pensamos un poco más quizá podamos deducir algo que pueda hacer que no descartemos la posibilidad de tomarlo. Pàmies afirma que el mms está autorizado en nuestro país como desinfectante de aguas, es decir, que luego esa agua nos la vamos a tomar. Entonces, no parece que debiera ser tan perjudicial si la administración permite la ingesta del agua que ha sido desinfectada con este producto. Quizá a pequeñas dosis no sea perjudicial o apenas lo sea.
De hecho, la ingestión del producto se debe hacer primero tomando 1 gota, al día siguiente añadir 1 gota más, etc  de manera que cada día aumente un poco más la dosis. Habrá un punto en que se sienta malestar y ese será el punto en que la persona sabrá su número máximo de gotas para tratar lo que le ocurra en ese momento. Esto concordaría con lo que la postura oficial dice acerca de que es tóxico a partir de determinadas dosis.
En realidad, creo que el mms en realidad es un producto que se obtiene al mezclar clorito sodico (que no es cloruro sódico, es decir, no se debe confundir con la sal que comemos) con ácido cítrico. Ambos productos se venden en envases separados y la persona ha de mezclarlos para obtener el mms que en realidad es dióxido de cloro.

Hay muchos vídeos en internet que explican cómo hacerlo, ya que hay que llevar cuidado, porque como he dicho antes puede llegar a ser muy peligroso si no se elabora o usa bien. Yo recomiendo leer lo que ha dicho Josep Pàmies si se quiere elaborar, ya que tiene la experiencia de muchas personas que lo avalan.

De todos los productos  que Josep Pàmies ha defendido éste es el que más desconfianza me produce, ya que no se trata de una planta, sino de un químico artificial y además creo no está autorizado para ningún tratamiento en España, por lo que parece un poco locura tomarlo. Sin embargo, son muchas las personas que apoyan el uso del mms porque dicen haberse curado de enfermedades  muy diversas con este producto, incluso graves. No quiero instar a nadie a que lo use, sino que el único objetivo de escribir esto es informar a la gente de que hay muchas personas que creen en este producto y que afirman que les ha ido muy bien, porque creo que todas las personas tienen derecho a conocer diferentes posibilidades de curación, aunque puedan ser una estafa.

Consejos para el cáncer

http://dolcarevolucio.cat/upload/users/admin/File/CANCER.pdf

Cannabis para uso medicinal: cuál es la mejor forma de tomarlo

Anteriormente, comenté que tenía la duda de cuál era la mejor forma de tomar o de usar el cannabis como uso medicinal y ahora quería aportar lo que he podido avanzar en este tema, aunque no es mucho. Mi duda principal era la siguiente: ¿qué era mejor, consumir el cannabis crudo o bien el aceite extraído a partir de sus cogollos?

Le pregunté a Rick Simpson, el hombre que ha creado una revolución al decir que la marihuana puede curar muchas enfermedades gracias al aceite que puede obtenerse a partir de los cogollos, si el comer cannabis crudo podía ser efectivo en vez de tomar el aceite extraído. Yo preferiría el cannabis crudo ya que el proceso que Simpson explica implica el uso de solventes químicos que no me inspiran confianza y en cambio el cannabis crudo es algo completamente natural. Sin embargo, su respuesta fue que el contenido de THC es demasiado bajo en el cannabis crudo, por lo que hay que concentrarlo por medio de un proceso para que pueda producir los efectos esperados. Puede que tenga razón y quizá el uso de los solventes como luego creo que se evaporan en su mayor parte, no sean demasiado tóxicos. En realidad, la respuesta de Rick Simpson apostando claramente por la concentración del THC en un proceso que está en sus vídeos, creo que  va en contra de lo que dice el Dr. Courtney. Según creo, el Dr. Courtney afirma que la ingesta de cannabis fresco (sin secar ni calentar) contiene TCH y CBD en su estado ácido, que no es psicoactivo, y en estas formas el cuerpo puede admitir la ingesta de 500 a 1000 mg de ellas. Si se ingiere el cannabis no fresco (calentado), el THC ácido se descarboxila y por ello pasa a ser THC neutral, que produce efectos psicoactivos y que el cuerpo sólo tolera hasta 10 mg.  De todas maneras, me queda la duda de si se puede comparar la efectividad del THC o CBD en estado ácido con la del THC o CBD en estado neutral como si el hecho de que se pueda tolerar más de las sustancias en el primer estado suponga que la efectividad vaya a ser en conjunto mayor para una misma ingesta en masa de marihuana. El equipo que incluye a Josep Pàmies afirma que están obteniendo buenos resultados mediante otros métodos que no necesitan usar solventes del tipo que usa Rick Simpson y la verdad es que parece mucho más natural.

Firma para que no nos prohiban cultivar para uso propio las plantas medicinales que queramos

Josep Pàmies es un agricultor ecológico que cambió a este tipo de agricultura tras ver los efectos que producían los pesticidas que echaba en sus cultivos.
Comprometido con las causas justas, se ha visto inmerso en una acusación por plantar marihuana (Cannabis sativa) con la única intención de ayudar a las personas enfermas que lo necesitan.
En nuestro país se nos ha querido hacer creer que la marihuana es para los porreros y con ello que no tiene otra utilidad que colocarse. Sin embargo, los estudios científicos han demostrado que la marihuana posee THC, CBD y otras sustancias que pueden tener importantes beneficios para la salud.
En este sentido, Josep Pàmies, que ya cultivaba plantas de otros tipos para ayudar a personas diabéticas, con cáncer y otras patologías, ahora se ha comprometido aún más con la sociedad cultivando y ofreciendo marihuana a quien la necesite para su enfermedad.
Esto le ha conllevado que haya sido denunciado y por ello ahora creo que ha ser la sociedad quien le ayude a él en agradecimiento por su lucha por construir un mundo mejor.

Dejo aquí un enlace para firmar el manifiesto a favor de Josep Pàmies y de la despenalización del cultivo de marihuana.

http://femlanostra.org/?lang=es

Aloe vera: estudios científicos que demuestran sus propiedades

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK92765/

Cómo detectar líneas Hartmann, etc

https://www.youtube.com/watch?v=x-0JkdWjPYQ

Personas que quieren pasarse a la agricultura ecológica pero no saben cómo hacerlo.

Está claro que la agricultura tal y como se ha entendido a base que productos químicos, contaminación, agotamiento de recursos, etc debe cambiar si queremos aspirar a poder consumir alimentos adecuados y no contaminar nuestro entorno.
Existen personas que se hacen su propio huerto y pueden controlarlo de manera orgánica, con lo que disfrutan de productos de calidad. Quizá para los agricultores que fueron convencidos por el mundo de lo sintético es ahora complicado pensar en pasar a otro tipo de agricultura, tanto por desconocimiento de sus beneficios como de su factibilidad.
Por ello, creo que si a uno de ellos se les pasa por la imaginación el hacerlo lo desechan por considerarlo algo que escapa a sus posibilidades, ya que entre otras cosas, tienen miedo de que si no echan venenos, se pierda toda la cosecha, de la que dependen económicamente.

Si existiera un asesoramiento gratuito para esas personas podría ser más sencillo ganar en calidad de muchos suelos y alimentos.

Una amenaza invisible (vídeo). Contaminación electromagnética

http://www.canalsuralacarta.es/television/video/una-amenaza-invisible/1820213/127

Moringa oleifera

Se le llama el árbol de la vida por sus propiedades conocidas por la población, las personas que lo usan por conocimientos desde la experiencia.
Por lo visto, se trata de un árbol del que se pueden aprovechar sus hojas, sus semillas, etc para diversas cosas, como para hacer harina, para el ganado y como medicina por sus propiedades beneficiosas.
Su cultivo parece sencillo y se adapta a climas cálidos.

Este es un árbol que la gente aprecia mucho por las propiedades beneficiosas y se ha dicho mucho sobre él. Lo importante es que se ha estudiado sobre él a nivel científico y así no tenemos por qué creer simplemente lo que alguien nos cuente tras haberlo consumido.

Vi un vídeo sobre Josep Pàmies en el que se enfrentaba en una entrevista con un  médico que lo acusaba de mentir, por hablar ligeramente de productos o plantas milagrosas o casi.
Pienso que a veces produce desconfianza que algo pueda servir para todo, pero sinceramente creo que las plantas tienen tantas propiedades que no podemos menospreciar su potencial. Con esto no quiero decir que se haya de creer sin más en lo que alguien te diga, sino que se puede investigar en artículos científicos.
Al indagar en las bondades de la dieta mediterránea hube de leer muchos artículos y encontré que se decía que quizá todo estuviera basado en un mismo proceso común a muchas enfermedades, por lo que pienso que si una planta puede llegar a mejorar este proceso, podría servir para curar y prevenir estas enfermedades.

Artículos que demuestran sus propiedades:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-03942013000200001&script=sci_arttext
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192012001000014
Informe de FAO
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3290775/
http://miracletrees.org/moringa-doc/moringa-breast-anticancer-properties.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3930822/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3991666/



Aquí dejo copiados los comentarios de personas que dicen haber tomado Moringa oleifera, así como otras afirmaciones, que por supuesto no puedo saber si son ciertos o no, pero pueden ayudar a saber qué investigar.

TESTIMONIOS DE VIDA
09.09.13 12:18 Karol Rivera 
Hola, consumo hojas secas de moringa y sabe sabroso; quiero compartirles que he notado diferencia clara, la fatiga se me quitó, la falta de concentración y falta de memoria y claro que tambien el estres, probé a dejar de consumirla 3-4 dias y me volvió la fatiga, la volví a consumir y me regresó la energía, estoy mas relajada y duermo bien cada noche, la consumo desde hace como 3 meses. Tengo entendido que combate más de 300 enfermedades, tambien para los niños es muy buena, sobre todo en epoca de examenes y tambien para los que tienen problemas respiratorios. El propóleo es otro producto natural buenísimo para combatir enfermedades respiratorias ya que crea defensas, tambien es antibiótico. Pero volviendo al tema de la moringa, la diferencia la he sentido rápida y clara. Yo compro en el supermercado las hojitas secas en bolsas de 100 gr, cada una me cuesta aproximadamente un 8 €, solo las meto en la maquinita de moler cafe y me queda polvo y en segundos. Con una cucharita calculo una capsula mezclandola con té de manzanilla o jugo de naranja o limonada, tomo uno o dos veces al día.

un ser humano podría sobrevivir comiendo las hojas, flores y semillas de este árbol ya que tiene todos los nutrientes que el cuerpo humano necesita para existir, por eso se le dice el árbol de la vida. posee los ocho aminoácidos que el ser humano necesita y grandes cantidades de hierro, las semillas, raíces u hojas son utilizadas ante dolores de articulaciones, inflamaciones y problemas digestivos.
E leido que las vainas verdes, las hojas, las flores y las semillas tostadas son muy nutritivas, que su aceite es comestible y que es agradable el sabor y se pudiera comercializar al mismo nivel que el aceite de oliva, sirve para purificar el agua. Así que a sembrarla y comerla.

Martín Luther King dijo: “si supiera que mañana se acaba el mundo, sembraría un árbol de Moringa”. 

La Moringa es el árbol que purifica el agua en el Lejano Oriente, nutre al hambriento y le permite a la madre mal nutrida alimentar al lactante. La moringa contiene más nutrientes que cualquier fruta o vegetal y puede complementar las carencias de vitaminas, minerales en la dieta diaria. Puede tratar el malestar estomacal, catarros, úlceras gástricas, enfermedades de la piel, con las cremas o el aceite de moringa. Reduce el azúcar en la sangre, aumenta la densidad ósea, combate los estados nerviosos, reduce la fatiga, aumenta la leche materna, combate los edemas, calambres, dolores de cabeza, dolor en las encías, fortalece la visión, protege el cerebro, amígdalas, sistema digestivo, sistema respiratorio, es un limpiador de sangre y reparador de tejidos dañados. Da alivio a la presión arterial alta, derrames cerebrales, enfermedades del corazón, reduce el colesterol, lupus, combate la artritis, enfermedades autoinmunes, glaucoma, próstata, hepatitis, depresión, fatiga crónica, síndrome de colon irritable. Una infusión de moringa elimina los dolores musculares y de articulaciones. La receta clásica es: dos cucharaditas de Moringa se hierven en ocho vasos de agua, hirviendo se reducen a un vaso, y ese vaso se comparte en tres tomas al día. Se toma por 48 días. La Moringa ayuda a aliviar la malnutrición, enfermedades transmitidas por el agua, alimentos y toxinas ambientales, alcoholismo y droga adicción. Las hojas de Moringa machacadas se aplican como cataplasma en el abdomen para expulsar las lombrices intestinales. Se lavan los ojos con el agua de moringa para curar la conjuntivitis. El aceite de Moringa se utiliza para sanar enfermedades de la piel. En Indonesia se utilizan todas las partes del árbol de Moringa como medicina popular, la Moringa llamado también “el árbol de la vida” es un recurso de primer orden. 

Moringa is a plant that is native to the sub-Himalayan areas of India, Pakistan, Bangladesh, and Afghanistan. It is also grown in the tropics. The leaves, bark, flowers, fruit, seeds, and root are used to make medicine.

Moringa is used for “tired blood” (anemia); arthritis and other joint pain (rheumatism);asthma; cancer; constipation; diabetes; diarrhea; epilepsy; stomach pain; stomachand intestinal ulcers; intestinal spasms; headache; heart problems; high blood pressure; kidney stones; fluid retention; thyroid disorders; and bacterial, fungal, viral, and parasitic infections.

Moringa is also used to reduce swelling, increase sex drive (as an aphrodisiac), prevent pregnancy, boost the immune system, and increase breast milk production. Some people use it as a nutritional supplement or tonic.

Moringa is sometimes applied directly to the skin as a germ-killer or drying agent (astringent). It is also used topically for treating pockets of infection (abscesses), athlete’s foot, dandruff, gum disease (gingivitis), snakebites, warts, and wounds.

Oil from moringa seeds is used in foods, perfume, and hair care products, and as a machine lubricant.

Moringa is an important food source in some parts of the world. Because it can be grown cheaply and easily, and the leaves retain lots of vitamins and minerals when dried, moringa is used in India and Africa in feeding programs to fight malnutrition. The immature green pods (drumsticks) are prepared similarly to green beans, while the seeds are removed from more mature pods and cooked like peas or roasted like nuts. The leaves are cooked and used like spinach, and they are also dried and powdered for use as a condiment.

The seed cake remaining after oil extraction is used as a fertilizer and also to purify well water and to remove salt from seawater.

How does it work?

Moringa contains proteins, vitamins, and minerals. As an antioxidant, it seems to help protect cells from damage.

http://www.wikiwater.fr/23-el-pretratamiento-floculacion.html