Estoy harta de que los poderosos no dejen de hacer lo que les da la gana y los otros, que apenas tienen tiempo de razonar, viven en la ignorancia no sabiendo ni cómo pueden enfrentarse.
Antenas de telefonía móvil, móviles de última generación, pesticidas, alimentos transgénicos, alimentos enlatados en latas con materias tóxicos, etc.
Lo mejor sería que todos, ante cada injusticia, supiésemos primero que se trata de una injusticia y que podemos luchar. Decir NO a todo lo que nos quieren imponer en contra nuestra sólo para que algunos tengan más de lo que desean. No a los transgénicos, ni a su cultivo ni a su comercialización en nuestro país y menos sin etiquetarlos como transgénicos.
No a las antenas de telefonía movil situadas cerca de la población.
No a todo lo que vaya en contra de los intereses de la población y que acabe con los territorios y su naturaleza.
domingo, 26 de abril de 2015
Josep Pàmies por la legalización de la marihuana para uso medicinal
Creo que ha llegado el momento de hacer que haya servido de algo la imputación de Josep Pàmies por haber cultivado marihuana para el beneficio de los que lo necesitan para combatir sus enfermedades.
Su equipo ha puesto en marcha una propuesta que creo que es bastante inteligente y sencilla. Según Josep Pàmies, cultivar sólo 1 planta de marihuana no es delito y, dado que a él le han requisado todas las que tenía para ofrecer, nosotros podemos cultivar una planta de cannabis medicinal para ofrecerla de manera gratuita a quienes lo puedan necesitar por su situación de enfermedad. infórmate
Se trata de una campaña organizada desde Fem la nostra, que pretende que nadie que lo necesite por motivos de salud, pueda quedarse sin esta planta medicinal que ha sido estudiada en muchos artículos científicos y cuya eficacia ha sido demostrada a nivel científico.
Lo que se pretende también es acabar con la penalización por el cultivo de marihuana medicinal porque nadie tiene derecho a imponernos que no cultivemos una planta que es una maravilla por sus propiedades beneficiosas para la salud, a pesar de todas las connotaciones negativas que hasta ahora se nos había mostrado de ella en la mayoría de los medios de comunicación.
Creo que cultivar una planta de marihuana es muy sencillo y puedes empezar desde ya. Antes deberías leer artículos científicos que demuestran sus propiedades para convencerte de que todo esto es cierto.
Su equipo ha puesto en marcha una propuesta que creo que es bastante inteligente y sencilla. Según Josep Pàmies, cultivar sólo 1 planta de marihuana no es delito y, dado que a él le han requisado todas las que tenía para ofrecer, nosotros podemos cultivar una planta de cannabis medicinal para ofrecerla de manera gratuita a quienes lo puedan necesitar por su situación de enfermedad. infórmate
Se trata de una campaña organizada desde Fem la nostra, que pretende que nadie que lo necesite por motivos de salud, pueda quedarse sin esta planta medicinal que ha sido estudiada en muchos artículos científicos y cuya eficacia ha sido demostrada a nivel científico.
Lo que se pretende también es acabar con la penalización por el cultivo de marihuana medicinal porque nadie tiene derecho a imponernos que no cultivemos una planta que es una maravilla por sus propiedades beneficiosas para la salud, a pesar de todas las connotaciones negativas que hasta ahora se nos había mostrado de ella en la mayoría de los medios de comunicación.
Creo que cultivar una planta de marihuana es muy sencillo y puedes empezar desde ya. Antes deberías leer artículos científicos que demuestran sus propiedades para convencerte de que todo esto es cierto.
Semillas feminizadas controversia
Hola, en mi proceso por aprender más de cómo podemos puede ayudarnos el cannabis para mejorar la salud de las personas, quería comentar algo.
Siempre he preferido lo natural a lo fabricado en términos de alimentación, por lo que al ver en internet las diferentes posibilidades que hay a la hora de comprar semillas de cannabis, me sorprendió ver que es muy habitual comprar semillas feminizadas. Por el nombre, se deduce que son semillas que van a dar lugar a una planta hembra, que es la que buscan la mayoría de los consumidores de cannabis, ya que la planta hembra presenta mucho mayor concentración en sustancias cannabinoides que la planta macho. Esto implica dos cosas, por un lado que los consumidores de cannabis por su efecto psicoactivo (que coloca) preferirán una planta hembra puesto que al fumar o vaporizar sus cogollos obtendrán mayor efecto y por otro lado los consumidores que cannabis por su efecto medicinal también preferirán que contenga más cannabinoides que son los principios activos que pueden beneficiar a la salud.
A primera vista, por tanto parece que las semillas feminizadas (hechas para que salgan siempre plantas hembra) serían la opción más conveniente frente a las llamadas semillas regulares, que son las que pueden dar lugar a machos o a hembras indistintamente. Sin embargo, nos podemos preguntar cómo es posible que se pueda asegurar que de una semilla vaya a salir una planta hembra. La respuesta es que esto se logra mediante un proceso que hace que una planta hembra se vuelva macho y así al cruzarla (polinizar) con una planta hembra, al contener muchos genes de hembra entre las dos, se consigue que la descendencia sea hembra.
Esto no parece muy natural, porque estás forzando a una planta a invertir su sexo para que al fin y al cabo se produzca un cruce entre prácticamente 2 hembras, algo que en la naturaleza supongo que jamás se hubiera producido. Esto me recuerda a los transgénicos, que también hacen experimentos mezclando genética de un animal con genética de una planta dando lugar a un organismo imposible de producir por la naturaleza y que pueden causar grandes perjuicios tanto para la salud de las personas al ingerirlos como para el medio ambiente. Por tanto, me hace desconfiar. De hecho, he leído que las plantas procedentes de semillas feminizadas suelen salir más débiles que los naturales y ello concordaría con el hecho de que este tipo de cruces inviables por métodos naturales no den lugar a organismos demasiado sanos y por ello quizá deberíamos plantearnos si debiéramos consumirlos para uso medicinal.
En internet, puede leerse cómo obtener nuestras propias semillas feminizadas a partir de semillas regulares. Aunque no sé hasta qué punto tendrá validez lo leído en un blog, en el sentido de que el autor podría haber escrito algo incorrecto, me ha parecido interesante que a la hora de explicar cómo se produce el proceso de feminización lo ha hecho en términos de genética, dando un argumento parecido a lo que yo he comentado sobre que el polen de una hembra que ha pasado a ser macho es utilizado para polinizar a otra hembra y así se asegura que al final dé hembra. Sin embargo, ha escrito que: "Aunque la realidad es algo más complicada, ya que el cannabis sativa no tiene cromosomas heteromórficos (los que serían del tipo XY) sino que sexa en función de los niveles endógenos de giberelinas y etileno, que son las hormonas responsables de la activación de los genes encargados de la determinación del sexo en este tipo de plantas.Es por ello que veremos cómo modificar dichos niveles a nuestro antojo para obtener los resultados deseados."
Es decir, que no es que haya un científico quitando o introduciendo genes como ocurre en los transgénicos, sin tener en cuenta que eso en la naturaleza jamás se hubiera producido, sino que lo que se hace es provocar mediante un agente externo, que supongo que será un estresante, que aumente la producción interna de hormonas que la planta produce también en su entorno natural y más cuando es sometida a un estrés.
Siempre he preferido lo natural a lo fabricado en términos de alimentación, por lo que al ver en internet las diferentes posibilidades que hay a la hora de comprar semillas de cannabis, me sorprendió ver que es muy habitual comprar semillas feminizadas. Por el nombre, se deduce que son semillas que van a dar lugar a una planta hembra, que es la que buscan la mayoría de los consumidores de cannabis, ya que la planta hembra presenta mucho mayor concentración en sustancias cannabinoides que la planta macho. Esto implica dos cosas, por un lado que los consumidores de cannabis por su efecto psicoactivo (que coloca) preferirán una planta hembra puesto que al fumar o vaporizar sus cogollos obtendrán mayor efecto y por otro lado los consumidores que cannabis por su efecto medicinal también preferirán que contenga más cannabinoides que son los principios activos que pueden beneficiar a la salud.
A primera vista, por tanto parece que las semillas feminizadas (hechas para que salgan siempre plantas hembra) serían la opción más conveniente frente a las llamadas semillas regulares, que son las que pueden dar lugar a machos o a hembras indistintamente. Sin embargo, nos podemos preguntar cómo es posible que se pueda asegurar que de una semilla vaya a salir una planta hembra. La respuesta es que esto se logra mediante un proceso que hace que una planta hembra se vuelva macho y así al cruzarla (polinizar) con una planta hembra, al contener muchos genes de hembra entre las dos, se consigue que la descendencia sea hembra.
Esto no parece muy natural, porque estás forzando a una planta a invertir su sexo para que al fin y al cabo se produzca un cruce entre prácticamente 2 hembras, algo que en la naturaleza supongo que jamás se hubiera producido. Esto me recuerda a los transgénicos, que también hacen experimentos mezclando genética de un animal con genética de una planta dando lugar a un organismo imposible de producir por la naturaleza y que pueden causar grandes perjuicios tanto para la salud de las personas al ingerirlos como para el medio ambiente. Por tanto, me hace desconfiar. De hecho, he leído que las plantas procedentes de semillas feminizadas suelen salir más débiles que los naturales y ello concordaría con el hecho de que este tipo de cruces inviables por métodos naturales no den lugar a organismos demasiado sanos y por ello quizá deberíamos plantearnos si debiéramos consumirlos para uso medicinal.
En internet, puede leerse cómo obtener nuestras propias semillas feminizadas a partir de semillas regulares. Aunque no sé hasta qué punto tendrá validez lo leído en un blog, en el sentido de que el autor podría haber escrito algo incorrecto, me ha parecido interesante que a la hora de explicar cómo se produce el proceso de feminización lo ha hecho en términos de genética, dando un argumento parecido a lo que yo he comentado sobre que el polen de una hembra que ha pasado a ser macho es utilizado para polinizar a otra hembra y así se asegura que al final dé hembra. Sin embargo, ha escrito que: "Aunque la realidad es algo más complicada, ya que el cannabis sativa no tiene cromosomas heteromórficos (los que serían del tipo XY) sino que sexa en función de los niveles endógenos de giberelinas y etileno, que son las hormonas responsables de la activación de los genes encargados de la determinación del sexo en este tipo de plantas.Es por ello que veremos cómo modificar dichos niveles a nuestro antojo para obtener los resultados deseados."
Es decir, que no es que haya un científico quitando o introduciendo genes como ocurre en los transgénicos, sin tener en cuenta que eso en la naturaleza jamás se hubiera producido, sino que lo que se hace es provocar mediante un agente externo, que supongo que será un estresante, que aumente la producción interna de hormonas que la planta produce también en su entorno natural y más cuando es sometida a un estrés.
En otra página he leído cómo diversos factores ambientales (tipo de luz, abonos, etc) pueden influir en una planta de manera que ésta dé semillas de plantas hembra o macho. Por tanto, supongo que en un entorno natural también se podría producir este efecto de feminización de las semillas. Sabiendo que no todo lo natural es bueno, creo que sí es más fiable que lo artificial, al menos en base que la naturaleza también lo podría crear y por tanto no debe resultar tan extraño para nosotros, aunque eso tampoco acaba de justificar que sea beneficioso su consumo.
Otra cuestión es cómo hacen exactamente los bancos de semillas (los que luego van a vender esas semillas) para provocar esa feminización. Como he dicho, son muchos los factores que combinados pueden aumentar la probabilidad de obtener semillas que vayan a dar lugar a plantas hembra, sin embargo, no está claro que las semillas feminizadas que se suelen vender sólo se hayan obtenido por medios de control del CO2, luz, etc que serían naturales.
No sé cómo lo harán, pero he leído que uno de los métodos puede ser la utilización de tiosulfato de plata, que es un tóxico, sobre la planta hembra para dé polen (macho) y pueda polinizar a otra planta que dará semillas hembra. Afirma también el mismo autor que, dado que este producto es tóxico la planta sobre la que se ha utilizado debe desecharse porque su consumo sería peligroso. Aquí la duda es:¿ no será también peligroso el polen que proviene de esa planta aunque sea dificil demostrarlo?. Es decir, no creo que haya ningún estudio científico que pruebe que el consumo de una semilla feminizada no sea perjucidial. Sencillamente no creo que exista ningún estudio científico a favor o en contra de su consumo, por lo que supongo que deberíamos guiarnos por el sentido común.
También se fumigan árboles con productos muy nocivos (no sé si tanto como el tiosulfato de plata) y quizá también en período de producción de polen, con lo que el polen también quedaría afectado por el tóxico y luego nos comemos los frutos sin problema de conciencia. Esto quizá quiera decir que el polen no se afecte demasiado por el tóxico aplicado a la planta de cannabis y en conclusión lo que obtengamos con una semilla feminizada sea una semilla no tóxica o apenas que se ha obtenido quizá provocando una situación de estrés en la planta que quizá pudiera ser provocada por otros agentes naturales.
Las
semillas “normales” de cannabis pueden dar lugar a plantas macho o a
plantas hembra. Los cultivadores sólo desean hembras por lo que los
bancos de semillas utilizan un sistema para lograr semillas que sólo
pueden dar plantas hembras. Para lograrlo cruzan dos plantas hembra
entre sí, después de cambiar el sexo de una de ellas pulverizándola con
un producto químico. La planta fumigada empieza a hacer flores macho y
el criador recoge el polen y lo utiliza para polinizar las flores de la
planta hembra. Las semillas feminizadas han revolucionado el cultivo, ya
que evitan destinar espacio y tiempo a los machos. Si el cultivador
quiere cosechar seis hembras sólo tiene que sembrar seis semillas y
olvidarse de sexar las plantas y separar los machos. No cabe duda de que
las semillas feminizadas facilitan el cultivo, pero también evitan que
el cultivador pueda hacer sus propias semillas. - See more at:
http://www.cannabis.info/ca/abc/10006479-que-planto#sthash.qqAeoLGG.dpuf
Otro inconveniente de las semillas feminizadas es que impide al agricultor poder hacer sus propias semillas.
La marihuana (cogollos y hojas) puede consumirse: vaporizada, fumada, ingerida, como pomada, etc.
No es de mi interés la vaporizada o la fumada, puesto que no quiero obtener su efecto psicoactivo, pero parece ser que vaporizada sería mucho más conveniente ya que fumada tiene los efectos perjudiciales del humo. Se puede usar para uso externo o interno con aceite de oliva que se ha tenido un tiempo con hojas y cogollos de marihuana. También se podría concentrar mucho sus compuestos activos obteniendo el aceite de cogollos de marihuana que explica Rick Simpson, pero aquí hay que llevar todavía más cuidado con la dosis, que creo que debe ser muy pequeña, por lo que recomiendo leer las explicaciones directamente de su página web (http://phoenixtears.ca/dosage-information/), que aunque están traducidas un poco mal al español, creo que se pueden entender más o menos y, si no, se puede preguntar a la Dolça Revolució en su página web.
También se puede tomar cruda como dice el Dr. Courtney.
Supongo que si se trata de una enfermedad grave que urge tratar lo mejor sería usar el concentrado de Rick Simpson, aunque si desconfiamos de los solventes químicos que se usan en su método, creo que lo más natural será usar o bien la maceración en aceite de cogollos y hojas, o bien la tintura en alcohol del que se puede beber (no el que usamos para cuando una persona se cae). No considero que todas las dudas sobre la peligrosidad que he planteado justifiquen el no tomar este producto, ya que quizá las posibilidades de un beneficio superen en mucho las posibilidades de un perjuicio, tal y como demostrarían muchas personas que lo han probado, de ser cierto lo que dicen.
Si la intención de plantar cannabis es obtener el aceite de cogollos de marihuana, como dice el equipo de Josep Pàmies para uso externo creo que se minimizan los riesgos y no debería haber ninguna duda ya que considero que seguramente cualquier crema comercial ya sea más tóxica que algo producido prácticamente como se producen los alimentos en la agricultura convencional.
Todo esto que planteo son conclusiones propias que quizá sean erróneas pero que creo que pueden ser útiles a la hora de decidir si usar el cannabis, cuyos beneficios han demostrado muchos artículos científicos.
Mms: ¿verdad o farsa?
Creo que el hecho de que Josep Pàmies promueva que se formen otras asociaciones como la suya en otros lugares demuestra que su intención es honrada, ya que no busca enriquecerse sino que las personas podamos tener acceso a la medicina natural y beneficiarnos de las propiedades de las plantas medicinales gracias a su conocimiento.
Él siempre ha dicho que no es médico, es sólo un agricultor que ha aprendido a partir de la experiencia los beneficios de las plantas y comparte este conocimiento sin pedir nada a cambio. De hecho, los vídeos de las ferias de Alimentació i salut están en internet.
Simplemente es un hombre justo y honrado, por eso cuesta creer que lo haga sin querer enriquecerse.
Escuchándole habla de la corrupción en las más altas esferas, allá en donde quizá la imaginación de los más desconfiados no había llegado. Es fácil creer en la corrupción de tu país y de otro país distinto, pero cuesta más darse cuenta de que también puede estar en los medios que siempre habíamos utilizado como referentes de imparcialidad, como la OMS, que se da por supuesto que vela por la población mundial, pero que, de ser cierto que está financiada, en gran parte por lobbies, perfectamente puede estar igual de corrupta que nuestro país.
En este sentido, si ya dudamos de la OMS y de otras instituciones, quizá sea más fácil entender por qué la cruz roja niega que haya realizado un estudio sobre la efectividad del mms para curar en cuestión de horas la malaria (una pandemia para la que la OMS aconseja un medicamento que contiene artemisinina y desaconseja la Artemisia annua, que es una planta que desde tiempos inmemoriables los chinos usaban para combatir esta enfermedad y cuyo uso para malaria también apoyan artículos científicos) en Uganda y que, sin embargo, haya un vídeo en internet de la Cruz Roja de Uganda que claramente muestra el estudio y cita los nombres de los responsables, con lo que podría demostrarse su veracidad.
https://www.youtube.com/watch?v=liexMTG59nI
Sinceramente, sé bastante poco del mms, salvo que es un producto que se llama suplemento mineral milagroso, que según he escuchado en vídeos está autorizado en España pero sólo como desinfectante. Y, aunque no sé si es cierto, parece ser que se ha aprobado en algún país de Europa como medicamento huérfano (medicamento que se permite cuando no existe cura) para tratar esclerosis lateral amiotrófica, al no existir aún cura para esta enfermedad. Por lo visto, ha habido algún caso de muerte por haber ingerido mms, ya que es tóxico.
Hasta aquí, a nadie se le ocurriría tomarlo, porque no está autorizado y encima es un desinfectante catalogado como tóxico. Sin embargo, si pensamos un poco más quizá podamos deducir algo que pueda hacer que no descartemos la posibilidad de tomarlo. Pàmies afirma que el mms está autorizado en nuestro país como desinfectante de aguas, es decir, que luego esa agua nos la vamos a tomar. Entonces, no parece que debiera ser tan perjudicial si la administración permite la ingesta del agua que ha sido desinfectada con este producto. Quizá a pequeñas dosis no sea perjudicial o apenas lo sea.
De hecho, la ingestión del producto se debe hacer primero tomando 1 gota, al día siguiente añadir 1 gota más, etc de manera que cada día aumente un poco más la dosis. Habrá un punto en que se sienta malestar y ese será el punto en que la persona sabrá su número máximo de gotas para tratar lo que le ocurra en ese momento. Esto concordaría con lo que la postura oficial dice acerca de que es tóxico a partir de determinadas dosis.
En realidad, creo que el mms en realidad es un producto que se obtiene al mezclar clorito sodico (que no es cloruro sódico, es decir, no se debe confundir con la sal que comemos) con ácido cítrico. Ambos productos se venden en envases separados y la persona ha de mezclarlos para obtener el mms que en realidad es dióxido de cloro.
Hay muchos vídeos en internet que explican cómo hacerlo, ya que hay que llevar cuidado, porque como he dicho antes puede llegar a ser muy peligroso si no se elabora o usa bien. Yo recomiendo leer lo que ha dicho Josep Pàmies si se quiere elaborar, ya que tiene la experiencia de muchas personas que lo avalan.
De todos los productos que Josep Pàmies ha defendido éste es el que más desconfianza me produce, ya que no se trata de una planta, sino de un químico artificial y además creo no está autorizado para ningún tratamiento en España, por lo que parece un poco locura tomarlo. Sin embargo, son muchas las personas que apoyan el uso del mms porque dicen haberse curado de enfermedades muy diversas con este producto, incluso graves. No quiero instar a nadie a que lo use, sino que el único objetivo de escribir esto es informar a la gente de que hay muchas personas que creen en este producto y que afirman que les ha ido muy bien, porque creo que todas las personas tienen derecho a conocer diferentes posibilidades de curación, aunque puedan ser una estafa.
Él siempre ha dicho que no es médico, es sólo un agricultor que ha aprendido a partir de la experiencia los beneficios de las plantas y comparte este conocimiento sin pedir nada a cambio. De hecho, los vídeos de las ferias de Alimentació i salut están en internet.
Simplemente es un hombre justo y honrado, por eso cuesta creer que lo haga sin querer enriquecerse.
Escuchándole habla de la corrupción en las más altas esferas, allá en donde quizá la imaginación de los más desconfiados no había llegado. Es fácil creer en la corrupción de tu país y de otro país distinto, pero cuesta más darse cuenta de que también puede estar en los medios que siempre habíamos utilizado como referentes de imparcialidad, como la OMS, que se da por supuesto que vela por la población mundial, pero que, de ser cierto que está financiada, en gran parte por lobbies, perfectamente puede estar igual de corrupta que nuestro país.
En este sentido, si ya dudamos de la OMS y de otras instituciones, quizá sea más fácil entender por qué la cruz roja niega que haya realizado un estudio sobre la efectividad del mms para curar en cuestión de horas la malaria (una pandemia para la que la OMS aconseja un medicamento que contiene artemisinina y desaconseja la Artemisia annua, que es una planta que desde tiempos inmemoriables los chinos usaban para combatir esta enfermedad y cuyo uso para malaria también apoyan artículos científicos) en Uganda y que, sin embargo, haya un vídeo en internet de la Cruz Roja de Uganda que claramente muestra el estudio y cita los nombres de los responsables, con lo que podría demostrarse su veracidad.
https://www.youtube.com/watch?v=liexMTG59nI
Sinceramente, sé bastante poco del mms, salvo que es un producto que se llama suplemento mineral milagroso, que según he escuchado en vídeos está autorizado en España pero sólo como desinfectante. Y, aunque no sé si es cierto, parece ser que se ha aprobado en algún país de Europa como medicamento huérfano (medicamento que se permite cuando no existe cura) para tratar esclerosis lateral amiotrófica, al no existir aún cura para esta enfermedad. Por lo visto, ha habido algún caso de muerte por haber ingerido mms, ya que es tóxico.
Hasta aquí, a nadie se le ocurriría tomarlo, porque no está autorizado y encima es un desinfectante catalogado como tóxico. Sin embargo, si pensamos un poco más quizá podamos deducir algo que pueda hacer que no descartemos la posibilidad de tomarlo. Pàmies afirma que el mms está autorizado en nuestro país como desinfectante de aguas, es decir, que luego esa agua nos la vamos a tomar. Entonces, no parece que debiera ser tan perjudicial si la administración permite la ingesta del agua que ha sido desinfectada con este producto. Quizá a pequeñas dosis no sea perjudicial o apenas lo sea.
De hecho, la ingestión del producto se debe hacer primero tomando 1 gota, al día siguiente añadir 1 gota más, etc de manera que cada día aumente un poco más la dosis. Habrá un punto en que se sienta malestar y ese será el punto en que la persona sabrá su número máximo de gotas para tratar lo que le ocurra en ese momento. Esto concordaría con lo que la postura oficial dice acerca de que es tóxico a partir de determinadas dosis.
En realidad, creo que el mms en realidad es un producto que se obtiene al mezclar clorito sodico (que no es cloruro sódico, es decir, no se debe confundir con la sal que comemos) con ácido cítrico. Ambos productos se venden en envases separados y la persona ha de mezclarlos para obtener el mms que en realidad es dióxido de cloro.
Hay muchos vídeos en internet que explican cómo hacerlo, ya que hay que llevar cuidado, porque como he dicho antes puede llegar a ser muy peligroso si no se elabora o usa bien. Yo recomiendo leer lo que ha dicho Josep Pàmies si se quiere elaborar, ya que tiene la experiencia de muchas personas que lo avalan.
De todos los productos que Josep Pàmies ha defendido éste es el que más desconfianza me produce, ya que no se trata de una planta, sino de un químico artificial y además creo no está autorizado para ningún tratamiento en España, por lo que parece un poco locura tomarlo. Sin embargo, son muchas las personas que apoyan el uso del mms porque dicen haberse curado de enfermedades muy diversas con este producto, incluso graves. No quiero instar a nadie a que lo use, sino que el único objetivo de escribir esto es informar a la gente de que hay muchas personas que creen en este producto y que afirman que les ha ido muy bien, porque creo que todas las personas tienen derecho a conocer diferentes posibilidades de curación, aunque puedan ser una estafa.
domingo, 19 de abril de 2015
Cannabis para uso medicinal: cuál es la mejor forma de tomarlo
Anteriormente, comenté que tenía la duda de cuál era la mejor forma de tomar o de usar el cannabis como uso medicinal y ahora quería aportar lo que he podido avanzar en este tema, aunque no es mucho. Mi duda principal era la siguiente: ¿qué era mejor, consumir el cannabis crudo o bien el aceite extraído a partir de sus cogollos?
Le pregunté a Rick Simpson, el hombre que ha creado una revolución al decir que la marihuana puede curar muchas enfermedades gracias al aceite que puede obtenerse a partir de los cogollos, si el comer cannabis crudo podía ser efectivo en vez de tomar el aceite extraído. Yo preferiría el cannabis crudo ya que el proceso que Simpson explica implica el uso de solventes químicos que no me inspiran confianza y en cambio el cannabis crudo es algo completamente natural. Sin embargo, su respuesta fue que el contenido de THC es demasiado bajo en el cannabis crudo, por lo que hay que concentrarlo por medio de un proceso para que pueda producir los efectos esperados. Puede que tenga razón y quizá el uso de los solventes como luego creo que se evaporan en su mayor parte, no sean demasiado tóxicos. En realidad, la respuesta de Rick Simpson apostando claramente por la concentración del THC en un proceso que está en sus vídeos, creo que va en contra de lo que dice el Dr. Courtney. Según creo, el Dr. Courtney afirma que la ingesta de cannabis fresco (sin secar ni calentar) contiene TCH y CBD en su estado ácido, que no es psicoactivo, y en estas formas el cuerpo puede admitir la ingesta de 500 a 1000 mg de ellas. Si se ingiere el cannabis no fresco (calentado), el THC ácido se descarboxila y por ello pasa a ser THC neutral, que produce efectos psicoactivos y que el cuerpo sólo tolera hasta 10 mg. De todas maneras, me queda la duda de si se puede comparar la efectividad del THC o CBD en estado ácido con la del THC o CBD en estado neutral como si el hecho de que se pueda tolerar más de las sustancias en el primer estado suponga que la efectividad vaya a ser en conjunto mayor para una misma ingesta en masa de marihuana. El equipo que incluye a Josep Pàmies afirma que están obteniendo buenos resultados mediante otros métodos que no necesitan usar solventes del tipo que usa Rick Simpson y la verdad es que parece mucho más natural.
lunes, 13 de abril de 2015
Firma para que no nos prohiban cultivar para uso propio las plantas medicinales que queramos
Josep Pàmies es un agricultor ecológico que cambió a este tipo de agricultura tras ver los efectos que producían los pesticidas que echaba en sus cultivos.
Comprometido con las causas justas, se ha visto inmerso en una acusación por plantar marihuana (Cannabis sativa) con la única intención de ayudar a las personas enfermas que lo necesitan.
En nuestro país se nos ha querido hacer creer que la marihuana es para los porreros y con ello que no tiene otra utilidad que colocarse. Sin embargo, los estudios científicos han demostrado que la marihuana posee THC, CBD y otras sustancias que pueden tener importantes beneficios para la salud.
En este sentido, Josep Pàmies, que ya cultivaba plantas de otros tipos para ayudar a personas diabéticas, con cáncer y otras patologías, ahora se ha comprometido aún más con la sociedad cultivando y ofreciendo marihuana a quien la necesite para su enfermedad.
Esto le ha conllevado que haya sido denunciado y por ello ahora creo que ha ser la sociedad quien le ayude a él en agradecimiento por su lucha por construir un mundo mejor.
Dejo aquí un enlace para firmar el manifiesto a favor de Josep Pàmies y de la despenalización del cultivo de marihuana.
http://femlanostra.org/?lang=es
Comprometido con las causas justas, se ha visto inmerso en una acusación por plantar marihuana (Cannabis sativa) con la única intención de ayudar a las personas enfermas que lo necesitan.
En nuestro país se nos ha querido hacer creer que la marihuana es para los porreros y con ello que no tiene otra utilidad que colocarse. Sin embargo, los estudios científicos han demostrado que la marihuana posee THC, CBD y otras sustancias que pueden tener importantes beneficios para la salud.
En este sentido, Josep Pàmies, que ya cultivaba plantas de otros tipos para ayudar a personas diabéticas, con cáncer y otras patologías, ahora se ha comprometido aún más con la sociedad cultivando y ofreciendo marihuana a quien la necesite para su enfermedad.
Esto le ha conllevado que haya sido denunciado y por ello ahora creo que ha ser la sociedad quien le ayude a él en agradecimiento por su lucha por construir un mundo mejor.
Dejo aquí un enlace para firmar el manifiesto a favor de Josep Pàmies y de la despenalización del cultivo de marihuana.
http://femlanostra.org/?lang=es
domingo, 5 de abril de 2015
sábado, 4 de abril de 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)